Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 27 октября 2011 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Киселева В.Г., заинтересованного лица Соломина С.С., помощника прокурора Седельниковского района Мещерякова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2011 по заявлению начальника МО МВД России «Муромцевский» Барановского В.Н. об установлении административного надзора в отношении Соломина С.С.,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Муромцевский» Барановский В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соломина С.С., обосновывая его тем, что Соломин С.С. 22.03.2011 г. освобожден из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, 24.03.2011 г. поставлен на профилактический учет в ОП «Седельниковское». 07 и 25 августа 2011 г. Соломин С.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет склонность к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромцевский» по доверенности Киселев В.Г. заявление поддержал и пояснил, что Соломин С.С. освобожден условно-досрочно, был судим за особо тяжкое преступление, дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Просит установить надзор на срок в 6 месяцев, установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, запрещения пребывания вне дома с 20 часов до 07 часов, запрещения выезда за пределы Седельниковского района.

Заинтересованное лицо Соломин С.С. с заявлением не согласился и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он устроился на работу водителем в ООО <данные изъяты> проживает с женой и двумя детьми. Действительно в августе этого года его дважды привлекали к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, постановления он не обжаловал, штраф уплатил. В настоящее время он спиртное не употребляет. Считает, что необходимости в установлении за ним административного надзора нет.

Помощник прокурора Седельниковского района Мещеряков И.С. поддержал заявление и просил установить в отношении Соломина С.С. административный надзор с установлением запрета находиться вне дома с 22 часов до 07 часов и остальных предложенных заявителем административных ограничений на указанный срок.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Из копии приговора Седельниковского районного суда Омской области от 25.06.2003 г. следует, что Соломин С.С. был осужден за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 20-21).

Согласно копии постановления Советского районного суда г. Омска от 09.03.2011 года Соломин С.С. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней (л.д. 7). Таким образом, на момент рассмотрения дела наказание Соломиным С.С. не отбыто.

Частью 6 ст. 79 УК РФ предусмотрено, что контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Из заявления от 17.10.2011 г. и пояснений представителя заявителя Киселева В.Г. в судебном заседании следует, что Соломин был поставлен на профилактический учет в ОП «Седельниковское» МО МВД России «Муромцевский» 24.03.2011 года.

Из копий постановлений № 482 от 08.08.2011 г. и № 515 от 26.08.2011 г. видно, что Соломин С.С. дважды привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10,12).

В соответствии п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для установления административного надзора в отношении Соломина до отбытия им полностью назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Муромцевский» Барановского В.Н. об установлении административного надзора в отношении Соломина С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011г.