Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 02 декабря 2011 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием истца Пушко В.А., ответчика Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2011 по иску Пушко В.А. к Блиновой Н.В., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Б.А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пушко В.А., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Блиновой Н.В. о признании её вместе с несовершеннолетней дочерью Б.А.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Пушко В.А. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она получила небольшое наследство и на эти деньги в 1999 г. купила земельный участок и дом в <адрес>. В 2000 г. она разрешила проживать в данном доме как членам своей семьи сыну Б.А.В. вместе с женой Блиновой Н.В. и дочерью Б.А.А.. Все они были зарегистрированы в данном доме по месту жительства. В ноябре 2002 г. Блинова Н.В. вместе с дочерью выехала из спорного дома и с этого времени там больше не проживала, никаких требований о вселении в дом не предъявляла. Осенью 2003 г. брак между её сыном Б.А.В. и Блиновой Н.В. был расторгнут, у сына уже другая семья, с которой он живет в р.п. <адрес>. С июня 2003 г. по осень 2010 г. в данном доме проживала она сама вместе с дочерью, затем переехала на ул. <адрес>. В настоящее время дом по ул. <адрес> имеет большой процент износа, находиться в очень плохом состоянии, но она не может продать его даже на снос, т.к. в нем сохраняет регистрацию ответчик вместе с дочерью. С прошлого года она неоднократно обращалась к Блиновой с просьбой сняться с регистрационного учета, но та отказывается. Никаких семейных отношений они с ответчиком не поддерживают, каких-либо соглашений о пользовании дома между ними нет, поэтому просит удовлетворить её требования.

Ответчик Блинова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Б.А.А. иск не признала и пояснила, что действительно в ноябре 2002 г. из-за ссоры с мужем она вместе с дочерью переехала жить к своей матери, Б.А.В. стал проживать с другой женщиной. В 2003 г. они оформили развод. Больше в данном доме она с дочерью не проживала, семейные отношения с Пушко В.А. она не поддерживает, никаких соглашений с истицей о пользовании домом нет, требования о вселении она не предъявляла. Некоторое время они с дочерью проживали вместе с её мамой, затем переехали жить в дом к бабушке на ул. <адрес>. Потом со своим гражданским мужем она снимала квартиру, а когда бабушка заболела, то все вместе они снова переехали жить к ней. У неё есть временная регистрация по ул. <адрес>, о том, чтобы зарегистрироваться по месту жительства постоянно она с бабушкой и другими своими родственниками не разговаривала. Регистрацию в доме истицы она сохраняет только для того, чтобы её дочь по достижении 14 лет могла получить паспорт. Заявление о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, она не подавала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что дом № по ул. <адрес> и земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежат Пушко В.А. на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.1999 г. (л.д. 5), копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.1999 г. (л.д. 6), копией договора купли-продажи земельного участка и домовладения от 19.11.1999 г. (л.д. 7-8).

В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из копии домовой книги видно, что Блинова Н.В. и несовершеннолетняя Б.А.А. зарегистрированы по месту жительства по ул. <адрес> с 24.10.2000 г. (л.д.9-10).

Из пояснений истицы следует, что в 2000 году она вселила в принадлежащий ей дом своего сына Б.А.В., его супругу Блинову Н.В. и их дочь Б.А.А. в качестве членов своей семьи.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Брак между Б.А.В. (сыном истицы) и ответчиком Блиновой Н.В. расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Б.А.В. в спорном жилом помещении не проживает с весны 2003 г., что ответчиком не оспаривается. При этом обе стороны в судебном заседании пояснили, что общее хозяйство ими никогда не велось и не ведется, семейные отношения ими не поддерживаются, какое-либо соглашение о пользовании домом после прекращения брака и выезда Б.А.В. на другое место жительства ими не заключалось, с осени 2002 г. ответчик вместе с дочерью спорным домом для проживания не пользуется.

Из показаний свидетеля Х.Л.В. следует, что Блинова Н.В. проживала в спорном доме вместе со своим мужем Б.А.В., в 2002 г. выехала из дома, а в 2003 году развелась с сыном истицы. В течение 9 лет Блинова в данном доме не проживает, отношений с Пушко В.А. не поддерживает. В течение последнего года в доме никто не проживает, т.к. он находится в плохом состоянии и для проживания практически не пригоден.

Свидетель М.В.Н. дала аналогичные показания.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г.№5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время Блинова Н.В. и её дочь не являются членами семьи собственника жилого помещения, фактически в спорном жилом помещении не проживают длительное время и на вселение в него не претендовали, суд считает исковые требования Пушко В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 18.10.2011 г. (л.д. 11) Пушко В.А. за составление искового заявления было уплачено 1 000 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Пушко В.А. к Блиновой Н.В. удовлетворить.

Признать Блинову Н.В. вместе с несовершеннолетней дочерью Б.А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Блиновой Н.В. в пользу Пушко В.А. судебные расходы в сумме *** рублей, в том числе в счет возврата государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Решение вступило в законную силу 13 декабря 2011г.