Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Седельниково 23 декабря 2011 года Седельниковский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Ренгольд Л.В. при секретаре Сабаевой Н.А., с участием истца Лось В.В., представителя ответчика – ГУ -- Отдела ПС ПФР в Седельниковском районе Омской области Другановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 564\2011 г. по иску Лось В.В. к ГУ -- Отделу ПС ПФР в Седельниковском районе Омской области о зачтении периода работы в трудовой стаж, Установил: Истец Лось В.В. обратился в суд с иском к ГУ -- Отделу ПС ПФР в Седельниковском районе Омской области о зачтении периода работы в <данные изъяты> РСУ в трудовой стаж, указав в обоснование исковых требований, что работал в <данные изъяты> РСУ в период с 26.03.1990 г. по 24.08.1997 г. В трудовой книжке сведения о данном периоде работы отсутствуют, так как она была утрачена. При ее восстановлении подтвердить указанный трудовой стаж не представилось возможным, так как документы по личному составу <данные изъяты> РСУ на хранение в муниципальный архив не передавались. В судебном заседании истец Лось В.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и дополнил, что трудовая книжка хранилась по месту его работы в <данные изъяты> РСУ и была утрачена по вине работодателя. В <данные изъяты> РСУ он работал в должности механика с 26.03.1990 г., с 07.04.1995 г. был переведен на должность мастера- прораба. Когда он уволился, ему выдали по его просьбе справку – выписку из приказов о его периодах работы в <данные изъяты> РСУ. В судебном заседании представитель ответчика – ГУ -- Отдела ПС ПФР в Седельниковском районе Омской области Друганова Л.Н. исковые требования не признала и пояснила, что указанный период работы не может быть засчитан в общий трудовой стаж Лось В.В. в связи с тем, что нет справок, что документы по <данные изъяты> РСУ не сохранились. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно архивной справки, выданной главным специалистом архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального отдела № 11 от 19.01.2011 г. ( л.д.15), документы об образовании и ликвидации <данные изъяты> ( <данные изъяты> РСУ), а также документы по личному составу за период с 1990 по 1994 годы на хранение в <данные изъяты> муниципальный архив не передавались. Согласно архивной справки, выданной главным специалистом архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального отдела № 12 от 19.01.2011 г. ( л.д.16), подтвердить трудовой стаж и заработную плату Лось В.В. в <данные изъяты> РСУ за период с 20.03.1990 г. по 24.08.1997 г. не представляется возможным, т.к. документы по личному составу <данные изъяты> РСУ на хранение в <данные изъяты> муниципальный архив по личному составу не передавались. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2010 г. № 319_ 55085 (л.д.18), <данные изъяты> РСУ филиала АОЗТ «<данные изъяты>» зарегистрировано 12.07.1994 г., снято с налогового учета 31.12.1999 г. в связи с добровольной ликвидацией. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от20.12.2010г. №_55085 (л.д.19), Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> поставлено на налоговый учет 30.04.1999 г., исключено из государственного реестра юридических лиц 13.09.2001 г. в связи с банкротством. Согласно сообщения Акционерного общества «<данные изъяты>» № от 18.01.2011 г. ( л.д.20), Акционерное общество «<данные изъяты>» данными по трудовому стажу и начислению заработной платы за период работы в <данные изъяты> с 20.03.1990 г. по 24.08.1997 г. не располагает, так как в сентябре 1999 г. в результате реорганизации ЗАО «<данные изъяты>» было создано ООО СМУ «<данные изъяты>», которое являлось правопреемником в объеме прав и обязанностей филиала ЗАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> РСУ. Соответственно все документы по личному составу и начислению заработной платы находились в ООО СМУ «<данные изъяты>». Согласно справки, выданной отделом кадров АОЗТ «ОГС» <данные изъяты> РСУ ( л.д.12), Лось В.В. работал в <данные изъяты> РСУ с 26.03.1990 г. на основании книги приказов, приказ № п.2. Приказ № от 26.03.1990 г. – принять на работу Лось В.В. в качестве механика с окладом *** р. с 26.03.1990 г. на основании поданного заявления. Приказ № от 07.04.1995 г. – в связи с изменением штатного расписания по филиалу приказываю: 1.Лось В.В. перевести на должность мастера- прораба согласно штатного расписания. Приказ № от 24.08.1997 г. – уволить Лось В.В. по собственному желанию ст. 31 КЗОТ с 24.08.1997 г. на основании поданного заявления. <данные изъяты> РСУ переименовано в АОЗТ «ОГС» <данные изъяты> РСУ с 19.04.1994 г. Согласно архивной выписки из документальных материалов архивного фонда № –ОАО «<данные изъяты>» (л.д.17) на Лось В.В. за период с 04.01.1972 г. по 11.06.1990 г. по книге приазов начальника колонны за 1990 г. значится: «Приказ № «а» от 11.06.1990 г. Мастера Лось В.В. уволить с работы по ст. 29 п.5 КЗОТ РФ в связи с переводом в <данные изъяты> РСУ с 11.06.1990 г. Начальник ПМК подпись». Основание : ф.МАЛСа №, оп. №,д.335 л. 130. Согласно ч.1 Постановления СМ СССР от 24 августа 1990 г. N 848 Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ Согласно положения подпункта 29 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. N555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей. В судебном заседании свидетель К.А.И. показал, что знаком с Лось В.В. по совместной работе в <данные изъяты> РСУ. Он работал в <данные изъяты> РСУ с 22.02.1990 г. по 02.12.1996 г. в должности мастера. Лось В.В. работал в <данные изъяты> РСУ с марта 1990 г. сначала в должности мастера, затем в должности старшего прораба. После его увольнения Лось В.В. еще некоторое время продолжал работать в <данные изъяты> РСУ. Факт работы К.А.И. в <данные изъяты> РСУ в период с 22.02.1990 г. по 02.12.1996 г. подтверждается представленной трудовой книжкой на имя К.А.И. В судебном заседании свидетель М.В.Д. показал, что знаком с Лось В.В. по совместной работе в <данные изъяты> РСУ. Он работал в <данные изъяты> РСУ с 06.12.1989 г. по 18.12.1995 г. в качестве тракториста. Лось В.В. работал в <данные изъяты> РСУ с марта 1990 г. в должности механика, затем в должности старшего прораба, и продолжал работать в указанной организации после его увольнения. Факт работы М.В.Д. в <данные изъяты> РСУ в период с 06.12.1989 г. по 18.12.1995 г. подтверждается представленной трудовой книжкой на имя М.В.Д. В судебном заседании свидетель Б.В.М. показал, что знаком с Лось В.В. по совместной работе в <данные изъяты> РСУ. Он работал в <данные изъяты> РСУ в должности начальника с 01.02.1990 г. по 18.09.1997 г. С марта 1990 г. примерно по сентябрь 1997 г. в <данные изъяты> РСУ первоначально в должности мастера, затем в должности прораба работал Лось В.В. Трудовая книжка Лось В.В. хранилась в отделе кадров организации, но затем ее запросили в головную организацию в г.Омск, где она была утеряна. Выписку из приказов Лось В.В. было возможно сделать. Факт работы Б.В.М. в <данные изъяты> РСУ в период с 01.02.1990 г. по 18.09.1997 г. подтверждается представленной трудовой книжкой на имя Б.В.М. В судебном заседании свидетель К.В.В. показал, что знаком с Лось В.В. по совместной работе в <данные изъяты> РСУ. Он работал в <данные изъяты> РСУ в должности пилорамщика с 04.06.1990 г. по 06.12.1991 г. и в должности рабочего с 28.06.1997 г. по 28.01.1998 г. Когда он начал работать в июне 1990 г., Лось В.В. уже работал в <данные изъяты> РСУ в должности механика и продолжал работать после его увольнения. Когда он начал работать в июне 1997 г., Лось В.В. еще работал в <данные изъяты> РСУ некоторое время, примерно до сентября 1997 г. Факт работы К.В.В. в <данные изъяты> РСУ в период с 04.06.1990 г. по 06.12.1991 г. и в период с 28.06.1997 г. по 28.01.1998 г. подтверждается представленной трудовой книжкой на имя К.В.В. Таким образом, истец представил доказательства его работы в <данные изъяты> РСУ в период с 26.03.1990 г. по 24.08.1997 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лось В.В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Седельниковском районе Омской области включить в общий трудовой стаж Лось В.В. период работы в <данные изъяты> РСУ с 26.03.1990 г. по 24.08.1997 г. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий Ренгольд Л.В. Решение вступило в законную силу 28 января 2012г.
"О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются комиссиями по назначению пенсий по свидетельским показаниям.
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.