Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 15 мая 2012 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием истца Жуковой В.П., ответчика Пеприк Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2012 г. по иску Жуковой В.П. к Пеприк Ф.И. о взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда,

установил :

Истец Жукова В.П. обратилась в суд к Пеприк Ф.И. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме **** руб.** коп. и морального вреда в размере ***** руб., указав в обоснование исковых требований, что материальный ущерб и моральный вред причинены вследствие хищения ответчиком принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании истец Жукова В.П. исковые требования в части взыскания морального вреда поддержала по указанным в исковом заявлении доводам, дополнила, что Пеприк Ф.И. совершал хищения принадлежащего ей имущества из ее дома на протяжении трех лет, но доказательств представить она не может. Его действиями ей были причинены нравственные страдания, она переживала по поводу случившегося. От исковых требований в части взыскания причиненного материального ущерба в сумме **** руб.** коп. вследствие хищения у нее дров истец Жукова В.П. отказалась, отказ принят судом.

В судебном заседании ответчик Пеприк Ф.И. признал иск в части возмещения морального вреда в размере **** руб. Судом отказано в принятии признания иска в части возмещения морального вреда в размере **** рублей Пеприк Ф.И., в связи с отсутствием правовых оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из приговора Седельниковского районного суда Омской области от 05.04.2012 г. в отношении Пеприк Ф.И., Б.Д.Н. усматривается, что Пеприк Ф.И. в период с ноября 2011 г. по 12 января 2012 г. похитил колотые березовые дрова объемом *** куб.м. на общую сумму **** руб. ** коп., принадлежащие Жуковой В.П.

Других доказательств причинения морального вреда ответчиком Пеприк Ф.И. истцу Жуковой В.П. не представлено.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В исковых требованиях Жуковой В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ренгольд Л.В.

Решение вступило в законную силу 31 мая 2012г.