Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Седельниково 12 апреля 2011 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе :
председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,
при секретаре Сабаевой Н.А.,
с участием истца Екимовой Е.М.,
представителя истца Кужелевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 103\2011 г. по иску Екимовой Е.М. к Бюджетному учреждению Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» о взыскании среднего месячного заработка в размере 9147руб. 76 коп.,
Установил :
Истец Екимова Е.М. обратилась в суд с иском, с учетом измененных исковых требований ( л.д. 71 -72) к Бюджетному учреждению Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» (далее по тексту -- БУ «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот») о взыскании среднего месячного заработка в размере 9147руб. 76 коп., указав в обоснование иска, что в соответствии с приказом № 1413 –л от 21.12.2010 г. она была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата, в связи с изменением структуры и штатного расписания бюджетного учреждения, где работала. 20.12.2010 г., зная о предстоящих сокращениях, она написала заявление на имя руководителя бюджетного учреждения Ш.Т.А. о том, чтобы ее уволили по сокращению штата до истечения срока предупреждения об увольнении. 21.12.2010 г. ее предупредили о предстоящем сокращении. 22.12.2010 г. приказ о ее увольнении ей был вручен новым руководителем филиала бюджетного учреждения по Седельниковскому району Б.И.В. 28.12.2010 г. она по почте получила письмо из БУ «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» о том, что ей необходимо получить трудовую книжку или дать письменное разрешение на отправку ее почтой. 30.12.2010 г. она получила трудовую книжку. На учет в органе занятости для поиска подходящей работы она встала 08.02.2011 г., ей присвоен статус безработного. До настоящего времени она не трудоустроена. В связи с тем, что она не обратилась в двухнедельный срок в службу занятости по причине того, что ей не была своевременно выдана трудовая книжка, ей не выплачен средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу 9147 руб. 76 коп. – размер среднего месячного заработка.
В судебном заседании истец Екимова Е.М. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и дополнила, что при ее увольнении ей не было разъяснено ее право в двухнедельный срок обратиться в службу занятости с целью получения, в случае, если она не будет до того времени трудоустроена, по решению органа службы занятости суммы в размере среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Трудовую книжку она получила перед праздничными днями, что также помешало ей в двухнедельный срок обратиться в службу занятости. Также она просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 3000 рублей – оплату расходов на услуги представителя.
Представитель истца Кужелева Е.Н. поддержала исковые требования по указанным истцом Екимовой Е.М. основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что не возражает против исковых требований Екимовой Е.М. в части взыскания в ее пользу среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения ( в соответствии с ч.2 ст. 178 ТК РФ) в размере 9147 руб. 76 коп.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Положения о филиале БУ Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» «Центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот Седельниковского муниципального района Омской области» от 28.12.2007 г. № 1-п ( л.д. 47 – 48) является филиалом БУ Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот». Согласно Устава ГУ Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» ( редакция № 2), утвержденного распоряжением Министерства труда и социального развития Омской области от 26.03.2009 г. № 160 –р ( л.д. 51 – 52), с принятием настоящей редакции Устава ГУ Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» переименовано в БУ Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот». Учреждение имеет 37 филиалов, в том числе - филиал БУ Омской области«Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» «Центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот Седельниковского муниципального района Омской области».
Согласно приказа № 1413 –л от 21.12.2010 г. о прекращении ( расторжении ) трудового договора с работником( увольнении) ( л.д.7), Екимова Е.М. уволена 21.12.2010 г. по сокращению штата работников п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
В соответствии со ст. 84-1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.
Согласно ст. 165 ТК РФ, помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом ( гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях, в том числе, в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.
Ответчиком не оспаривается получение Екимовой Е.М. трудовой книжки 30.12.2010 г. и не представлено доказательств вины Екимовой Е.М. в неполучении ею трудовой книжки в день увольнения, не представлено доказательств своевременного уведомления Екимовой Е.М. получить трудовую книжку или отправить ее по почте.
Вина ответчика в несвоевременной выдаче трудовой книжки Екимовой Е.М. и в несвоевременном уведомлении ее о невозможности предоставления указанной трудовой книжки в срок доказывается представлением прокурора Седельниковского района Омской области об устранении нарушений трудового законодательства ( л.д.42 – 43), ответом ответчика на представление ( л.д. 44 – 45), из которого усматривается. что на виновное лицо – специалиста по кадрам БУ «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» Т.В.И. наложено дисциплинарное взыскание.
В соответствии с абзацем 1 и 2 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации ( п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации ( п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно справки о среднем заработке гражданина за последние три месяца по последнему месту работы и наличия 26 недель оплачиваемой работы ( л.д. 76), средний заработок Екимовой Е.М. за последние три месяца, предшествующие увольнению с учетом районного коэффициента, составил 9147 руб.76 коп.
Согласно Уведомлений о принимаемом решении от 15.02.2011 г.( л.д. 75), направленных БУ Омской области «Центр занятости населения Седельниковского района», Екимова Е.М. признана безработной с 08.02.2011г., ей назначено пособие по безработице с 22.02.2011 г. Порядок начисления: 3м. – 75%, 4м. – 60%, далее 45 % от заработной платы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ходатайства о возмещении издержек, понесенных в связи с гражданским делом, Екимова Е.М. просит взыскать с ответчика в свою пользу 3000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.
Согласно договора на оказание юридических услуг от 14.03.2011 г. между Индивидуальным предпринимателем Кужелевой Е.. и Екимовой Е.М., стоимость услуг по договору составила 3000 рублей. Из квитанции № 000045 усматривается, что Екимова Е.М. 06.04.2011г. уплатила Кужелевой Е.Н. 3000 рублей ( представительство по договору об оказании юр.услуг от 14.03.2011г.)
Представитель Екимовой Е.М. – Кужелева Е.Н. принимала участие в беседе по настоящему гражданскому делу 25.03.2011г., дважды принимала участие судебном заседании – 15.03.2011г.. 12.04.2011г., заявленный размер стоимости услуг представителя чрезмерным не является.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 12147 ( двенадцать тысяч сто сорок семь) рублей 76 копеек ( из них 9147 рублей 76 копеек – средняя месячная заработная плата- за третий месяц со дня увольнения и 3000 рублей – судебные расходы в виде оплаты услуг представителя).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципальных районов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Екимовой Е.М. удовлетворить.
Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» в пользу Екимовой Е.М. 12147 ( двенадцать тысяч сто сорок семь) рублей 76 копеек ( из них 9147 рублей 76 копеек – средняя месячная заработная плата и 3000 рублей – судебные расходы в виде оплаты услуг представителя).
Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» в пользу государственную пошлину в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области в сумме 400 ( четыреста ) рублей
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд омской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Ренгольд Л.В.
Решение вступило в законную силу 28 апреля 2011г.