Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Седельниково 26 октября 2010 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,
при секретаре Сабаевой Н.А.,
с участием истца Мыльниковой А.В.,
ответчика Бабаш Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 396\2010 г. по иску Мыльниковой А.В. к Бабаш Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,
Установил :
Истец Мыльникова А.В. обратилась в суд с иском к Бабаш Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 28.06.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 28 Бабаш Ю.В. был осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговором суда было установлено, что ответчик совершил в отношении нее угрозу убийством и умышленно ей причинил средней тяжести вред здоровью. В связи с совершенными ответчиком в отношении нее действиями она испытала длительные физические и нравственные страдания, стресс, шок, испуг за свою жизнь и здоровье, и длительную депрессию от пережитого. 06.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 28 было вынесено постановление в отношении Бабаш Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ответчик привлекался к уголовной ответственности за совершение оскорбления в отношении нее. В ходе судебного следствия ответчик дал согласие на взыскание с него в ее пользу 100000 рублей, о чем было зафиксировано в протоколе судебного заседания, в связи с чем она согласилась примириться с ним.
Истец Мыльникова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнила, что она с 04.04.2010 г. по 15.04.2010 г. находилась на излечении в МУЗ «Седельниковская ЦРБ» и впоследствии две недели находилась на амбулаторном лечении. Все это время она испытывала физическую боль и нравственные страдания. 10.09.2010 г. Бабаш Ю.В. оскорбил ее возле здания МУЗ «Седельниковская ЦРБ» в присутствии ее шестилетней дочери, и также при этом присутствовало много посторонних людей, в связи с чем она чувствовала себя униженной, испытывала нравственные страдания. За все действия, которыми ей причинен моральный вред, она просит взыскать с ответчика сто тысяч рублей.
Ответчик Бабаш Ю.В. в судебном заседании, понимая последствия совершенных действий, иск признал частично, и представил заявление в письменном виде, в котором признал иск Мыльниковой А.В. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, но просил учесть, что из данной суммы он уже выплатил истице 5000 рублей. Не оспаривает факт того, что вред возник не по вине Мыльниковой А.В.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ч.2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 28 Седельниковского района Омской области от 28.06.2010 г. Бабаш Ю.В. признан виновным и ему назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.1 ст.112 УК РФ за совершение угрозы убийством потерпевшей Мыльниковой А.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей Мыльниковой А.В. Из указанного приговора усматривается, что согласно заключения эксперта № 94\29 от 2304.2010 г., Мыльниковой А.В. были причинены телесные повреждения в виде колото – резаной раны левого бедра, резаных ран правой верхней конечности ( причинение легкого вреда здоровью), а также закрытые переломы 7 ребра справа и левого поперечного отростка 1 поясничного позвоночника, которые каждый в отдельности и вместе причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. При совершении угрозы убийством Бабаш Ю.В. демонстрировал нож, приставлял клинок ножа к шее Мыльниковой А.В. При нанесении телесных повреждений Бабаш Ю.В. нанес Мыльниковой А.В. не менее шести ударов клинком ножа, а также множественные удары руками по лицу и телу.
Согласно постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Седельниковского района Омской области 06.10.2010 года, прекращено уголовное дело в отношении Бабаш Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В данном постановлении установлено, что Бабаш Ю.В. обвинялся в том, что совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица ( Мыльниковой А.В.), выраженное в неприличной форме, на почве личных неприязненных отношений, 10.09.2010 г. около 17 час.10 мин. возле здания МУЗ «Седельниковская ЦРБ». Подсудимый Бабаш Ю.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Таким образом, суд считает установленной вину Бабаш Ю.В. в угрозе убийством, нанесении оскорбления и причинении средней тяжести вреда здоровью Мыльниковой А.В.
При обозрении в судебном заседании медицинской карты амбулаторного больного № 11002 на имя Мыльниковой А.В. было установлено, что согласно выписного эпикриза от 15.04.2010 г., Мыльникова А.В. находилась на лечении в хирургическом отделении МУ «Седельниковская ЦРБ» с 04.04.2010 г. по 15.04.2010 г. с диагнозом : ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом У11 ребра справа. Закрытый перелом поперечного отростка L 1 позвонка слева. Колото – резаная рана левого бедра. Множественные резаные раны правого плеча, предплечья, 1 пальца правой кисти. Гематома левого локтевого сустава. Множественные ушибы головы, грудной клетки, передней брюшной стенки. 04.04.2010 под местной анестезией произведена операция в объеме: Пхо раны. Проводилось консервативное лечение : анальгетики, антибиотики, ноотропы, гемостатики, перевязки, физиолечение. Рекомендовано – наблюдение у хирурга, невролога поликлиники, ограничение физической нагрузки в течение 1 месяца, к. ноотропил 2 к* 2 раза в день 14 дней. Из данного документа также усматривается, что Мыльникова А.В. перенесла физические и нравственные страдания - ей был причинен физический вред, в связи с чем она находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
Истцом не доказан факт признания ответчиком иска в размере 100000 рублей. Из протокола судебного заседания по уголовному делу № 1 – 234\2010 г. от 06.10.2010 г. в отношении Бабаш Ю.В., на который ссылается истец, не усматривается, что ответчик согласен выплатить истцу сто тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств причинения морального вреда – 04.04.2010 г. и 10.09.2010 г., с учетом требований разумности и справедливости, признания ответчиком исковых требований на сумму 50000 рублей, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 50000 рублей, но при этом учитывает, что согласно предъявленных расписок ( копии расписок приложены к материалам дела) от 21.08.2010 г. и от 11.1.2010 г. Бабаш Ю.В. уплатил Мыльниковой А.В. 5000 рублей, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 45000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципальных районов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Мыльниковой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаш Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Мыльниковой А.В. в возмещение морального вреда 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей.
В остальной части иска Мыльниковой А.В. отказать.
Взыскать с ответчика - Бабаш Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 ( двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ренгольд Л.В.