Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Седельниково 20 декабря 2010 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,
при секретаре Плехановой О.С.,
с участием помощника прокурора Седельниковского района Амельченко А.С., истца Балашовой А.А., представителя ответчика по доверенности Палояна Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2010 по иску прокурора Седельниковского района в интересах Балашовой А.А. к МКП «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения о признании бездействия незаконным,
у с т а н о в и л:
Прокурор Седельниковского района обратился в суд с иском в интересах Балашовой А.А. к МКП «Седельниковское ПОКХ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании ответчика устранить нарушения законодательства путем выполнения работ по ремонту кровли данного дома.
В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный жилой <адрес> входит в ТСЖ «Кропотовское». В соответствии с заключенным ТСЖ договором от 01.01.2010 г. МКП «Седельниковское ПОКХ» приняло на себя обязанность по выполнению работ и оказанию коммунальных услуг. В октябре 2010 г. в прокуратуру района обратилась Балашова А.А. с жалобой на бездействие МКП «Седельниковское ПОКХ», выразившееся в не выполнении работ по ремонту протекающей в её квартире № кровли дома, несмотря на её неоднократные обращения по данному поводу в ПОКХ.
В судебном заседании помощник прокурора района Амельченко А.С. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил обязать ответчика устранить нарушения в срок до 01 мая 2011 года.
Истица Балашова А.А. поддержала указанные требования прокурора.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ТСЖ «Кропотовское» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Палоян Ю.В., понимая последствия совершенного действия, уточненные исковые требования прокурора полностью признал.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,
утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В силу п. 4.6.1.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд находит возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, освободив истца от дальнейшего доказывания исковых требований, удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципальных районов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Седельниковского района в интересах Балашовой А.А. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального казенного предприятия «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>).
Обязать МКП ««Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в срок до 01 мая 2011 года принять меры к устранению нарушений законодательства путем выполнения работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>).
Взыскать с МКП ««Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий Т.И. Рубцова