Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Седельниково 17 декабря 2010 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,
при секретаре Плехановой О.С.,
с участием представителя истца по доверенности Седельниковой Л.И., ответчика Клочковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2010 по иску ОАО Маслодельный завод «Седельниковский» к Клочковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Маслодельный завод «Седельниковский» обратилось в суд с иском к Клочковой А.В. о взыскании недостачи в размере 16 589 рублей 37 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Клочкова А.В. работала в ОАО Маслодельный завод «Седельниковский» в должности продавца, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности на основании ст. 244 Трудового кодекса РФ. Проведенной 08.11.2010 г. ревизией выявлена недостача в размере 16589 руб. 37 коп., которую ответчик не оспаривает.
В судебном заседании представитель истца Седельникова Л.И. поддержала исковые требования.
Ответчик Клочкова А.В., понимая последствия совершенного действия, исковые требования в размере 16 589 рублей 37 копеек полностью признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, освободив истца от дальнейшего доказывания исковых требований, удовлетворить их в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании представитель истца отказалась от взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Маслодельный завод «Седельниковский» к Клочковой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Клочковой А.В. в пользу ОАО Маслодельный завод «Седельниковский» в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей, 16589 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий Т.И.Рубцова