Дело № 2-98/2011г о признании незаконным бездействия.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Седельниково 10 марта 2011 года

Седельниковский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Амельченко А.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Баранова А.А., представителя ответчика – Главы администрации <адрес> сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области Альбинович Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 98\2011 г. по иску прокурора Седельниковского района Омской области к администрации <адрес> сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия,

Установил:

Прокурор Седельниковского района Омской области, выступив в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не непринятии мер по очистке от снежного заноса дорог местного значения и обязании ответчика производить очистку от снежного заноса на дорогах местного значения в зимний период времени, в частности в. <адрес>, от дома № № до дома №, в д.<адрес>, по ул. <адрес>, указав в обоснование иска, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, были установлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности <адрес> сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области. Администрацией <адрес> сельского поселения утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования, но расчистка снежного заноса в <адрес>, от дома № до дома №, и в д.<адрес>, по ул. <адрес>, не производится ( занос глубиной 20- 30 сантиметров), что исключает возможность бесперебойного движения по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнив, что просит обязать ответчика производить очистку от снежного заноса на дорогах местного значения в зимний период времени 2011 года, в частности в <адрес>, от дома № до дома №, и в д.<адрес>, по <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца –ОВД по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным истцом.

В судебном заседании представитель ответчика – Глава администрации <адрес> сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области Альбинович Г.С., понимая последствия совершенного действия, исковые требования прокурора Седельниковского района Омской области признала в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10. 2003 г. № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.3.1.6 ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно – эксплуатационных характеристик составляют от 4 до 6 часов. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки – с момента окончания снегопада или метели до завершения работ.

Учитывая, что признание представителем ответчика исковых требований закону не противоречит, суд находит возможным принять признание исковых требований и в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, освободив истца от дальнейшего доказывания исковых требований, удовлетворить их в полном объеме.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил :

Удовлетворить исковые требования прокурора Седельниковского района Омской области.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в части непринятия мер по очистке от снежного заноса дорог местного значения.

Обязать администрацию <адрес> сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области производить в зимний период 2011 года очистку от снежного заноса дорог местного значения, в частности в <адрес>, от дома № до дома №, в д.<адрес>, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Ренгольд Л.В.