Дело № 2-83/2011г. о признании незаконным бездействия.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 09 марта 2011 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Амельченко А.С., представителя третьего лица без самостоятельных требований по доверенности Крюкова А.А., представителя ответчика Соломиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2011 по иску прокурора Седельниковского района Омской области к администрации Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Седельниковского района Омской области, выступив в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по очистке от снежного заноса дорог местного значения и обязании ответчика производить очистку от снежного заноса на дорогах местного значения в зимний период времени, в частности по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении прокуратурой района проверки установлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Евлантьевского сельского поселения. Несмотря на то, что администрацией сельского поселения утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования, расчистка снежного заноса по <адрес> не производится (занос глубиной 10-12 см). Указанное исключает возможность бесперебойного движения по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В судебном заседании помощник прокурора района Амельченко А.С. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОВД по Седельниковскому району Омской области по доверенности Крюков А.А. поддержал исковые требования и пояснил, что при выезде 15.02.2011 г. в с. <адрес> было обнаружено, что улицы <адрес> и <адрес> не очищены от снега, глубина снежного заноса при измерении составила 10-12 см, на других улицах села занос также имелся, но в меньшей степени. Снегопада на момент проверки не было.

Представитель ответчика Соломина О.П., понимая последствия совершенного действия, исковые требования полностью признала, пояснив, что очистка дорог в населенных пунктах сельского поселения проводилась 11 февраля 2011 г., после этого был небольшой снег и поземка. Следующая очистка дорог в поселении производилась 19 февраля 2011 года.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования к ремонту и содержанию дорог, улиц, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений регламентируются ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221. Согласно п. 3.1.6. ГОСТ сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик составляют от 4 до 6 часов. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд находит возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, освободив истца от дальнейшего доказывания исковых требований, удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Седельниковского района Омской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области в части непринятия мер по очистке от снежного заноса дорог местного значения.

Обязать администрацию Евлантьевского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области производить в зимний период очистку от снежного заноса дорог местного значения, в частности по ул. <адрес> Седельниковского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Решение вступило в законную силу 22 марта 2011г.