З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Седельниково 22 мая 2012 года Седельниковский районный суд в составе: председательствующего судьи Ренгольд Л.В., при секретаре Сабаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 206\2012 г. по иску Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» к Кренинг П.Ю., Мельникову Ю.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, Установил: Открытое Акционерное Общество «Плюс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с названным иском, указывая, что 23.06.2011 г. Банк и Кренинг П.Ю. (Заемщик) заключили Договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере ****** руб., сроком по 31.05.2016 г., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5% от суммы кредита ( но не более **** рублей) плюс 19 % годовых – за первый процентный период, из расчета 19% годовых- за все последующие периоды. Целевое использование кредита – покупка автомобиля марки <данные изъяты> (статья 4 Договора). Банк свои обязательства выполнил 23.06.2011 г., предоставив кредит в указанном размере путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, согласно банковскому ордеру № от 23 июня 2011 г. на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно Условий Договора ( пункт 6.2 Условий кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в дату очередного платежа в счет погашения кредита. Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату подписания Договора, исходя из условия о соблюдении Заемщиком графика погашения задолженности, составил за первый процентный период ***** руб.** коп., за последующие процентные периоды -***** руб.** коп. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.8.2 Условий кредитования, 08.12.2011 г. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора десятидневный срок ( п.8.3 Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.12.2011 г. составляет ****** руб. ** коп., из которых: ****** руб.** коп.– сумма основного долга; ***** руб.** коп. – сумма процентов за пользование кредитом; ***** руб.00 коп.- сумма пени за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.9.1 и п. 9.3 Условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств по Договору выступает приобретенное Кренинг П.Ю. указанное транспортное средство, и право залога возникло у Банка с момента приобретения Кренинг П.Ю. в собственность указанного транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Кренинг П.Ю. 23.06.2011 г. на основании заключенного между ним и П.О.А. договора купли – продажи транспортного средства, соответственно с 23.06.2011 г. приобретенное Кренинг П.Ю. транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с п. 4.13 Предложения Заемщика заложенное транспортное средство оценено в ****** руб.00 коп. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Заемщиком было произведено отчуждение транспортного средства третьему лицу- Мельникову Ю.Н. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Кренинг П.Ю.задолженность по кредитному договору № от 23.06.2011 г. в размере ****** руб.** коп., из которых ****** руб.** коп.– сумма основного долга; ***** руб.** коп. – сумма процентов за пользование кредитом; ***** руб.00 коп.- сумма пени за пользование чужими денежными средствами. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Мельникову Ю.Н., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ****** руб.00 коп. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.** коп. Представитель истца Исаев В.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО «Плюс Банк». На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчики Кренинг П.Ю., Мельников Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 23.06.2011 года Кренинг П.Ю. сделал оферту в ОАО «Плюс Банк», обратившись с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму ****** руб., сроком возврата кредита до 31.05.2016 года (л.д. 8-10- предложение о заключении договоров). Банк свои обязательства выполнил 23.06.2011 года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от 23.06.2011 г. о зачислении кредитных ресурсов на Банковский специальный счет Заемщика (л.д. 15); выпиской из банковского лицевого счета клиента № г. от 23.06.2011 года о списании кредитных ресурсов со ссудного счета (л.д. 16). На момент обращения в суд с иском обязательство Заемщиком надлежащим образом не исполнено, задолженность по основной сумме долга составляет ****** руб. ** коп. (л.д. 39- расчет суммы основного долга). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере ******. ** коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям заключенного кредитного договора ( л.д.8, пункты 2.5, 2.6- предложение о заключении договоров) проценты за первый процентный период составляют 2,5% от суммы Кредита ( но не более **** рублей) плюс проценты за первый процентный период в размере 19% годовых, процентная ставка последующих периодов установлена в размере 19 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, последнего числа месяца (л.д.8, п.2.9- предложение о заключении договоров). В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кренинг П.Ю. по уплате процентов по состоянию на 22.12.2011 г., подлежащая взысканию, составляет ***** рублей ** коп. (л.д. 37). Согласно п.2.10 Предложения о заключении договоров – оферты, ответчик обязался уплатить кредитору неустойку (пеню) из расчета *** рублей в день. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки (пени) на сумму просроченного основного долга составляет ***** руб.00 коп. ( л.д.38). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Определением Седельниковского районного суда Омской области от 03.04.2012 г. наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащий Мельникову Ю.Н., проживающему по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которого установлена договором в размере ****** руб. Согласно сообщения <данные изъяты> от 17.04.2012 г. №, за Мельниковым Ю.Н., проживающим по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> номер <данные изъяты> не зарегистрирован. Согласно сообщения зам. начальника <данные изъяты> на исполнении находится исполнительное прои зводство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. На основании сведений <данные изъяты> данный автомобиль за Мельниковым Ю.Н. не значится. Таким образом, принадлежность автомобиля <данные изъяты> номер № Мельникову Ю.Н. на праве собственности не установлена, в связи с чем требования Банка к Мельникову Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кренинг П.Ю. в пользу ОАО «Плюс Банк» в размере **** руб** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Кренинг П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк», юридический и фактический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме ****** рублей ** копеек, из которых: ****** рублей ** копеек – сумма основного долга, ***** рублей ** копейки - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, ***** рублей 00 копеек – пени на сумму просроченных платежей. Взыскать с Кренинг П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк», юридический и фактический адрес: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рубля ** копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ренгольд Л.В. Решение вступило в законную силу 23 июня 2012г.