Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 27 августа 2012 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Криворотовой А.А.,

с участием истца Попковой Л.Р., третьего лица без самостоятельных требований Попковой Н.В., представителя ответчика Администрации Кейзесского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области Храмовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2012 по иску Попковой Л.Р. к Администрации Кейзесского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Попкова Л.Р. обратилась в суд с иском к Администрации Кейзесского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании за ней и несовершеннолетним внуком П.А.П. права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что в 1980 г. их семье в связи с работой в бывшем колхозе «<данные изъяты>» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Договор социального найма с ними не заключался, какого-либо документа при вселении не выдавалось. В настоящее время данная квартира собственника не имеет, т.к. хозяйство обанкротилось, а СПК «<данные изъяты>» спорную квартиру в свою собственность не оформлял. В ведении Администрации Кейзесского сельского поселения Седельниковского муниципального района данная квартира также не находится.

В судебном заседании Попкова Л.Р. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, пояснив, что её муж П.В.В. работал в колхозе «<данные изъяты>» с 1970 года.

Третье лицо без самостоятельных требований Попкова Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не намерена участвовать в приватизации данной квартиры.

Представитель ответчика Администрации Кейзесского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области Храмова И.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира была предоставлена семье П.В.В., который действительно работал сначала в колхозе, потом в АО «<данные изъяты>», Попкова Л.Р. уже на пенсии работала в СПК «<данные изъяты>». При банкротстве СПК «<данные изъяты>» жилищный фонд в собственность сельского поселения передан не был, поэтому граждане лишены возможности оформить занимаемые квартиры в свою собственность во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Седельниковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Попкова Л.Р. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> 16.02.1980 г., имеет состав семьи – дочь Попкову Н.В. и внука П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией паспорта истца и справкой администрации Кейзесского сельского поселения Седельниковского района Омской области от 25.07.2012 г. (л.д. 9,13).

Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что указанное жилое помещение было предоставлено семье Попковых для проживания в связи с работой П.В.В. в бывшем колхозе «<данные изъяты>».

Из архивной справки от 15.08.2012 г. № следует, что колхоз «<данные изъяты>» на основании постановления Главы администрации Седельниковского района от 28.01.1993 г. № был переименован в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>», на основании постановления Главы самоуправления Седельниковского района от 18.07.1997 г. № АОЗТ переименовано в открытое акционерное общество «<данные изъяты>», на основании постановления Главы самоуправления Седельниковского района от 19.05.2000г. ОАО переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (л.д. 35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.11.2011 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» был ликвидирован вследствие банкротства 24.08.2009 г. (л.д. 30-34).

В соответствии с ч. 5 ст. 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты должника, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика Храмовой И.Д. следует, что жилищный фонд СПК «<данные изъяты>» в муниципальную собственность Кейзесского сельского поселения Седельниковского муниципального района не передавался, спорная квартира на балансе сельского поселения не состоит.

По справке СПК «<данные изъяты>» от 18.07.2012 г. квартира, в которой проживают Попковы, на балансе СПК «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 11).

Из копии технического паспорта на квартиру № в доме № по ул. <адрес> от 22.04.2010 г. видно, что правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д.7).

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку при проведении процедуры банкротства СПК «<данные изъяты>» в установленном законом порядке жилищный фонд предприятия, фактически занимаемый гражданами на условиях договора социального найма, в муниципальную собственность сельского поселения передан не был, то наниматели были лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно справке № от 11.05.2012 г. по сведениям <данные изъяты> Попкова Л.Р. не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Попковой Л.Р. к Администрации Кейзесского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать за Попковой Л.Р. и несовершеннолетним Попковым А.П. право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> по 1/2 (одной второй) доли за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Решение вступило в законную силу 02 октября 2012г.