П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Седельниково 02 апреля 2012 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием Голубева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Голубева А.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 00 № от 13.03.2012 г. Голубев А.Ф. 11 февраля 2012 года в 18час. 50 мин. на <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Голубев А.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что 11 февраля 2012 года в 18час. 50 мин. на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» он вместе с П.О и Б.С. находились в принадлежащем ему автомобиле, где распивали спиртные напитки и ждали его жену, которая должна была отвезти его на данном автомобиле домой, при этом движения автомобиля не было. Подъехали сотрудники полиции, по приглашению которых он сел в автомобиль полиции, где был составлен протокол, и впоследствии он был доставлен в здание полиции, где был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Провести исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ 01 М ему не предлагалось. Понятых Т.А.А. и Т.Г.П. он не видел, к автомобилю полиции возле магазина «<данные изъяты>» они не подходили. Пройти медицинское обследование на состояние опьянения в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» он согласился.

Виновность Голубева А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу о направлении на медицинское обследование на состояние опьянения № от 11.02.2012 г. Голубев А. Ф. был направлен на медицинское обследование на состояние опьянения в связи с наличием признаков- запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, покраснения кожи. Согласно указанному протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Голубев А.Ф. пройти медицинское освидетельствование был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 11.02.2012 г. № состояние алкогольного опьянения у Голубева А.Ф. установлено.

Из отчета обработки серии ОСХО № видно, что в крови Голубева А.Ф. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,13 % ( промилле). Из отчета обработки серии ОСХО № видно, что в крови Голубева А.Ф. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,40 % ( промилле).

Согласно акту 55 СС № от 11.02.2012 г. Голубев А.Ф. в присутствии понятых Т.А.А., Т.Г.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ 01 М.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № от 11.02.2012 г., Голубев А. Ф. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем седан легковой марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя из полости рта, невнятной речи, покраснением покровов кожи лица.

Виновность Голубева А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетелей Т.А.А., Т.Г.П., Б.С.П., Ш.Н.И., К.А.В., М.И.И.

Свидетель Т.Г.П. показала, что 11.02.2012 г. в вечернее время она и ее муж Т.А.А. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенный на выезде из <адрес>. По просьбе сотрудников полиции, один из которых – Ш- был им знаком, они вышли из магазина, подошли к автомобилю полиции. Сотрудники полиции им объяснили, что Голубев ( фамилия называлась сотрудниками полиции) не желает пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она заглянула в автомобиль, обратилась к Голубеву и сказала ему, что если он не виноват, чтобы прошел освидетельствование. Но узнать она его не сможет, так как было уже темно, он сидел от нее с другой стороны автомобиля, и закрывал рукой лицо. Она подписывала акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но в настоящее время она не может утверждать, что акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2012 г. в отношении Голубева А.Ф. стоит ее подпись, так как она отличается от ее обычной подписи, но считает в то же время, что подпись может отличаться, так как сотрудник полиции держал акт в руках, когда она его подписывала, и было очень холодно. Ее муж Т.А.А. также поставил свою подпись в указанном акте. Других случаев в феврале 2012 г., чтобы она по приглашению сотрудников полиции присутствовала с мужем в качестве понятых, не было.

Свидетель Т.А.А. показал, что 11.02.2012 г. в вечернее время он и его жена Т.Г.П. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенный на выезде из <адрес>. По просьбе сотрудников полиции, один из которых – Ш- был им знаком, они вышли из магазина, подошли к автомобилю полиции. Сотрудники полиции им объяснили, что Голубев ( фамилия называлась сотрудниками полиции) не желает пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он поставил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2012 г. в отношении Голубева А.Ф. свою подпись, принадлежность подписи ему он не оспаривает. Голубева он узнать не сможет, так как тот прикрывал лицо рукой. Других случаев в феврале 2012 г., чтобы он по приглашению сотрудников полиции присутствовал совместно с женой в качестве понятых, не было.

Свидетель М.И.И. показал, что в феврале 2012 г. он был приглашен сотрудником полиции в здание полиции, где уже находился Голубев А.Ф. В его присутствии и в присутствии К.Е.Н. на вопрос сотрудника полиции Голубев А.Ф. согласился пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ». И он, и К.Е.С. поставили свои подписи в протоколе о направлении Голубева А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он не помнит, что также расписывался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, но подпись ставил в двух документах, был без очков.

Свидетель Ш.Н.И. показал, что работает инспектором ДПС МО МВД «<данные изъяты>». 11.02.2012 г. он вместе с лейтенантом полиции К.А.В. находились в полицейском автомобиле <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>. Около магазина «<данные изъяты>» находился автомобиль, принадлежащий Голубеву А.Ф. Когда они увидели, что у автомобиля включились задние огни и автомобиль начал движение, отъезжал от магазина, то подъехали к этому автомобилю, который к тому времени успел проехать около трех метров. К.А.В. представился, из автомобиля вышел Голубев А.Ф., который до этого находился в автомобиле с левой стороны на водительском сиденье, и по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле Голубева А.Ф. присутствовали также П.О.П. и Б.С.П. Голубеву А.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкотестере, но он отказался в присутствии понятых Т.Г.П. и Т.А.А. Автомобиль Голубева А.Ф. транспортировал К.А.В., в он доставил Голубева А.Ф. в служебном автомобиле в здание полиции. Он точно не может пояснить, где К.А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Голубева А.Ф., но понятых М.И.И. и К.Е.С., стоявших на перекрестке <адрес> в <адрес> напротив здания полиции он приглашал в здание полиции лично.

Свидетель К.А.В. показал, что работает инспектором ДПС МО МВД «<данные изъяты>». В феврале 2012 г. поступило сообщение, что Голубев А.Ф. в нетрезвом состоянии управляет автомобилем. Он вместе с другим инспектором Ш проехали по району, нашли автомобиль под управлением Голубева А.Ф., остановились неподалеку от него – на свертке метров за 150 – 200, и стали ожидать. Когда они увидели, что у автомобиля включились задние огни и автомобиль начал движение, отъезжал от магазина, то подъехали к этому автомобилю, который к тому времени успел проехать около трех- четырех метров. Голубеву А.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкотестере, но он отказался в присутствии понятых, которые были пожилыми людьми, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии в здании ОП «Седельниковское» Голубеву А.Ф. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ», с чем он согласился. Съездили в больницу взяли кровь на исследование, взяли две пробы, одну направили в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ», а другую - БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ», пришли обе положительные. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся в ОП «Седельниковское», в присутствии понятых.

Свидетель Б.С.П. показал, что является стажером в ОП «<данные изъяты>» на должности полицейского- водителя. 11.02.2012 г. он попросил Голубева А.Ф. подвезти его товарища С.Ю. до остановки, где того ожидали. После того, как высадили С.Ю., около 17 -18 часов они остановились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, выпили по 1 рюмке спиртного. Кроме него в автомобиле, которым управлял Голубев А.Ф., находился также П.О. Когда они отъехали от магазина на 0,5 метра, подъехали сотрудники полиции, попросили Голубева А.Ф. предъявить водительские права, затем, когда Голубев А.Ф. вышел из автомобиля, Голубева А.Ф. пригласили в автомобиль полиции. А он сел в такси и уехал.

Свидетель П.О.П. показал, что работает водителем в <данные изъяты>. 11 февраля 2012 г. он и Голубев А.Ф. находись в спортивном комплексе, затем пошли к магазину, где находился автомобиль, принадлежащий Голубеву. Сначала он и Голубев А.Ф. находились в автомобиле Голубева, затем к ним присоединился Б.. В автомобиле Голубева они распивали спиртные напитки и ожидали жену Голубева А.Ф., чтобы она отвезла их по домам. Когда подъехали сотрудники полиции, автомобиль Голубева А.Ф. не двигался. По приезду сотрудников полиции он ушел домой.

Свидетель С.А.И. показал, что работает слесарем в <данные изъяты>. Он проживает неподалеку, на <адрес>. 11.02.2012 г. он заходил в соседний магазин, расположенный неподалеку – примерно в 15 метров, от магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, и увидел стоящий возле магазина «<данные изъяты>» автомобиль, принадлежащий Голубеву А.Ф. Он хотел подойти к Голубеву А.Ф., но увидел, что к его автомобилю подъехал автомобиль полиции, и не стал подходить.

Суд не может принять показания свидетелей П.О.П. и С.А.И. за основу, так как Голубев А.Ф. вместе с ними работает в одной организации, занимает по отношению к ним вышестоящую должность, в связи с чем они являются заинтересованными лицами, и их показания противоречат показаниям других свидетелей, в том числе, показаниям свидетеля Б.С.П., который также находился в автомобиле Голубева А.Ф. в тот момент, когда подъехали сотрудники полиции, и другим имеющимся доказательствам по делу.

Действия Голубева А.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Голубева А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ренгольд Л.В.

Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2012г.