Дело №

           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Сеченово                                               ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя -прокурора Сеченовского района Сокорова М.В.,

подсудимых Мурзакаева В.А., Железина С.Е.,

защитников - адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района Нижегородской области Мураева О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской области Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзакаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес> Сеченовского района Горьковской области, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес> Сеченовского района Нижегородской области, не женатого и не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Железина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Сеченовского района Горьковской области, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес> Сеченовского района Нижегородской области, не женатого и не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Мурзакаев В.А. и Железин С.Е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Мурзакаев В.А. совместно с Железиным С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Русич» расположенного в <адрес> Сеченовского района Нижегородской области, вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. Железин С.Е. предложил Мурзакаеву В.А. совершить хищение цемента с территории строящегося дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сеченовский район, с.<адрес> принадлежащего Аскерову И.Г.о., с целью дальнейшей его реализации. Мурзакаев В.А. на данное предложение ответил согласием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Мурзакаев В.А. по предварительному сговору с Железиным С.Е. подъехали на автомобиле *** №, принадлежащего Кузнецову В.А. к территории строящегося дома расположенного в <адрес> <адрес> При этом не сказав Кузнецову В.А. о принадлежности цемента, Мурзакаев В.А. совместно с Железиным С.Е. подошли к территории строящегося дома откуда тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью незаконного обогащения, похитили цемент марки «***», в количестве *** мешков по *** килограмм каждый, стоимостью одного мешка *** рублей.

       В дальнейшем, в соответствии с достигнутой договоренностью Мурзакаев В.А. совместно с Железиным С.Е. похищенный цемент в количестве *** мешков реализовали Кузнецову на общую сумму *** рублей, а вырученные деньги потратили по своему усмотрению. Совместными и согласованными действиями Мурзакаев В.А. и Железин С.Е. совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Аскерову И.Г., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитников, согласившись с предъявленным обвинением, Мурзакаев В.А. и Железин С.Е. представили письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимые Мурзакаев В.А. и Железин С.Е. поддержали свое заявление, подтвердили, что им понятна суть особого порядка судебного разбирательства и они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, и что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что они осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Мурзакаева В.А. адвокат Мураев О.А., защитник Железина С.Е. адвокат Илларионов В.Н. поддержали ходатайство подсудимых, потерпевший Аскеров И.Г.о. в представленной в суд телефонограмме, государственный обвинитель, также согласившись с данными ходатайствами подсудимых, не возражали против их удовлетворения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое преступление в соответствии с УК РФ не превышает пяти лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мурзакаев В.А. и Железин С.Е. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, суд счел возможным принять ходатайства подсудимых и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимых Мурзакаев В.А. и Железин С.Е. по пункту «А» части 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Мурзакаеву В.А. и Железину С.Е. суд признает: признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мурзакаеву В.А. и Железину С.Е., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, полагавшего возможным не применять к подсудимым строгое наказание, материальное положение подсудимых, а также данные об их личности.

Так, подсудимые Мурзакаев В.А. и Железин С.Е. не судимы, вину в совершении инкриминируемого им преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаиваются. По месту проживания характеризуются положительно, физически и психически здоровы.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемого деяния подсудимые не осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способны осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимают обстоятельства, имеющие значение для дела, их следует считать вменяемыми. В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего о не назначении подсудимым строгого наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, суд приходит к выводу, что виновным должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденных, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий суд полагает назначить подсудимым наказание в виде штрафа ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией особенной части статьи УК РФ, с учетом ст. 46 УК РФ.

Суд полагает возможным оставить без изменения в отношении Мурзакаева В.А. и Железина С.Е. ранее избранную им меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурзакаева В.А. и Железина С.Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание: в виде штрафа в размере *** рублей.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по исполнению наказания и на районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области по месту жительства осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Мурзакаева В.А. и Железина С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об обеспечении в судебном заседании защитником, через районный суд.

Председательствующий: судья                 А.А. Муравьев