Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Село Сеченово ДД.ММ.ГГГГ Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Муравьева А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сеченовского района Мельниковой Е.И., подсудимого Шибанова В.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Каталовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шибанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес> Ульяновской области, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г. <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, сына Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, числящегося работающим в ООО «Юпитер Продакшн» <адрес> водителем, фактически не работающего ввиду тяжелого заболевания, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, у с т а н о в и л: Шибанов В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут водитель Шибанов В.В., управляя по доверенности автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге, проходящей по ул. Советская с. <адрес>. Недалеко от <адрес> Шибанов В.В. в связи с превышением установленной скорости движения был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по Сеченовскому району Коноваловым С.В., осуществлявшим контроль за безопасностью дорожного движения. После этого Коновалов С.В. попросил Шибанова В.В. пойти в служебную автомашину ДПС ***, государственный регистрационный знак ***. Находясь в автомашине, Коновалов С.В. разъяснил Шибанову В.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. После этого Шибанов В.В., осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Сеченовскому району лейтенант милиции Коновалов С.В. является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти и в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной служебной автомашине ДПС, действуя умышленно, предложил Коновалову С.В. в качестве взятки деньги в сумме *** рублей за заведомо незаконное бездействие в свою пользу - за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть за незаконное освобождение Шибанова В.В. от административной ответственности, положив на панель автомашины между передними сиденьями купюру достоинством *** рублей. Преступление Шибановым В.В. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Сеченовскому району Нижегородской области Коновалов С.В. от получения взятки отказался, и преступные действия Шибанова В.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Шибанов В.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимый Шибанов В.В. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Шибанова В.В. адвокат Илларионов В.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражал против его удовлетворения. Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое преступление в соответствии с УК РФ не превышает восьми лет. Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шибанов В.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства. В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Шибанова В.В. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шибанову В.В. суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Активное способствование раскрытию преступления, подтверждается активными действиями подсудимого, направленными на установление всех объективных обстоятельств сразу же после совершения преступления и на стадии предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шибанову В.В., суд не усматривает. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также данные о личности. Так, подсудимый Шибанов В.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, психически здоров. По сведениям, поступившим из МБУЗ «Городская поликлиника №» Шибанов В.В. проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ выдан лист нетрубоспособности с диагнозом: ***. ***. Состояние больного тяжелое, учитывая неблагоприятный клинико-трудовой прогноз, признаки стойкой утраты трудоспособности, планируется оформление на МСЭ». Из заключения магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ Шибанова В.В. следует: «*** Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеизложенного суд, полагая возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, считает возможным применить вид наказания - штраф. В соответствии со ст. 64 УК РФ «1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В судебном заседании установлено, что у подсудимого Шибанова В.В. согласно медицинского заключения имеется тяжелое заболевание, в признаки стойкой утраты трудоспособности, планируется оформление на Медико-социальную экспертизу. Ввиду своего заболевания:»***. ***. Стойкая утрата трудоспособности. МР картина объемного образования правой височной доли», подсудимый в настоящее время, начиная с октября 2011 года не трудоспособен, не имеет возможности пополнять семейный бюджет, имея на иждивении малолетнего сына. Доход семьи в основном состоит из зарплаты супруги, которая со слов подсудимого составляет *** тысяч рублей в месяц. Таким образом, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому Шибанову В.В. применить к нему ст. 64 УК РФ, признав наличие указанного у подсудимого заболевания, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, - в их совокупности исключительными обстоятельствами. Из статьи 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ следует, что «Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей». Таким образом, исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия оснований, предусмотрены ст. 64 УК РФ, суд полагает применить к подсудимому наказание в размере минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ - 5000 рублей. Суд полагает возможным оставить без изменения в отношении Шибанова В.В. ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шибанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган по исполнению наказания по месту жительства и регистрации осужденного Шибанова В.В. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шибанова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - денежную купюру серии ТГ № достоинством *** рублей по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, передав для дальнейшего обращения в пользу государства - в Отделение полиции по обслуживанию Сеченовского района МО Пильнинский» ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Вещественное доказательство - DVD диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья А.А. Муравьев