Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Мельниковой Е.И.,

подсудимого Прокаевой О.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Прокаевой О.В., ****** года рождения, уроженки г. <адрес> Новосибирской области, проживающей по месту регистрации по адресу: Нижегородская область Сеченовский район с. <адрес> гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: Васильеву Я.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокаева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов ночи Прокаева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий путем отжатия металлического листа в отсеке оконной рамы здания магазина, принадлежащего филиалу НОПО «Сеченовское РАЙПО», расположенного по адресу: Нижегородская область, Сеченовский район, с.<адрес> незаконно проникла в помещение магазина, откуда тайно похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла чужое для нее имущество – товароматериальные ценности, а именно:

-*** бутылок водки «Дамская шляпка» емкостью *** литра, стоимостью *** рублей одна бутылка, общей стоимостью *** рублей;

-*** бутылок водки «Кедровая сласть» емкостью *** литра, стоимостью *** рублей одна бутылка, общей стоимостью *** рублей;

-*** бутылок вина «Кагор» емкостью *** литра стоимостью *** рублей одна бутылка, общей стоимостью *** рублей;

-*** бутылки вина «Желание императрицы» емкостью *** литра стоимостью *** рубль за одну бутылку, общей стоимостью *** рубля;

-*** банки консервов «Сельдь в масле», стоимостью *** рублей за одну банку, общей стоимостью *** рублей;

-*** бутылки пива «Грин Бир» емкостью *** литра, стоимостью одной бутылки *** рублей, общей стоимостью *** рублей;

-*** бутылки вина «Мускат» емкостью *** литра, стоимостью одной бутылки *** рубль, общей стоимостью *** рубля;

-*** бутылки водки «Керенка» емкостью *** литра, стоимостью одной бутылки *** рублей, общей стоимостью *** рублей;

-*** пачек сигарет «Прима», стоимостью одной пачки *** рублей, общей стоимостью *** рублей;

-*** пачки пельменей «Домашние» весом *** грамм, стоимостью одной пачки *** рублей, общей стоимостью *** рублей.

Похищенное имущество Прокаева О.В. сложила в мешок, который принесла с собой. После этого, для сокрытия похищенного имущества Прокаева О.В. с места происшествия скрылась, причинив Сеченовскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Обвиняемая Прокаева О.В. после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, в связи согласием с предъявленным обвинением, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения подсудимая поддержала ранее заявленное им ходатайство; также просила о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение; она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме; данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником; она осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, и представитель потерпевшего лица – Евстифеева Н.А. в представленном в суд заявлении, и государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения.

Максимальное наказание за данное преступление в виде лишения свободы составляет пять лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой Прокаевой О.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание подсудимой вины, наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Прокаевой О.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности.

Так, подсудимой Прокаевой О.В. совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести. Прокаева О.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Требований по материальному ущербу у потерпевшего не имеется, материальный ущерб возмещен.

Свою вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась. На учете у врача нарколога психиатра не состоит.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемого деяния подсудимая не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, ее следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, просившего суд назначить подсудимой наказание на усмотрение суда; данные, характеризующие личность подсудимой, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания.

С учетом вышеизложенного суд, полагая возможным исправление и перевоспитание осужденной без изоляции от общества, считает возможным применить ст.73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей.

Суд полагает возможным оставить без изменения в отношении Прокаевой О.В ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокаеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде *** (*** года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Прокаевой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком *** (***) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Прокаеву О.В. следующие обязанности: не менять места жительства без разрешения специализированного органа и в сроки, установленные специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по Нижегородской области».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Прокаевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – синтетический мешок белого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по обслуживанию Сеченовского района МО «Пильнинский» ГУ МВД РФ по Нижегородской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства – *** бутылок водки и *** пачку пельменей, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлению приговора в заонную силу считать переданными их законному владельцу – филиалу Нижегородского областного потребительского общества «Сеченовское РАЙПО».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев