Именем Российской Федерации с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Зимина Ф.А., ответчика Панфилова С.В., при секретаре Афанасьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области к Панфилову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме *** рублей, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области (далее ИНСПЕКЦИЯ) обратилась в суд с иском к Панфилову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме *** рублей, обосновывая тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Панфилов С.В. является налогоплательщиком, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п. 4, 5 ст. 362 НК РФ сведения для начисления транспортного налога представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Панфилову С.В. в 2010 году принадлежали транспортные средства: В соответствии со ст.6 Закона «О транспортном налоге» № 71-З от 28.11.2002г. на территории Нижегородской области устанавливаются налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. За транспортные средства МИФНС России № 12 по Нижегородской области начислила транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с неуплатой налога в указанный срок, были начислены пени в размере, предусмотренном ст.75 Налогового Кодекса РФ, а именно в размере *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Начисление пеней производится на общую сумму задолженности налогоплательщика по налогам. С учетом изложенного, нарушение обязанности по уплате налога повлекло не поступление в доходы бюджета муниципального образования налоговых доходов, что привело к нарушению интересов муниципального образования. На момент подачи иска недоимка по транспортному налогу составила *** рублей - налог, *** рублей - пени, Панфиловым С.В. не уплачена. Представитель истца - ИНСПЕКЦИИ по доверенности Зимин Ф.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик Панфилов С.В. в судебном заседании иск МИФНС № 12 признал полностью, согласился с вынесением решения без исследования доказательств по делу. Представитель истца Зимин Ф.А. не возражал против признания иска ответчиком. В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4193 рубля 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 333.19 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области с Панфилова С.В. - *** (***) рублей *** копеек. Взыскать в доход государства с Панфилова С.В. государственную пошлину - *** (***) рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: судья А.А. Муравьев В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Муравьев