с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, при секретаре Афанасьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 к Писареву Д.Г., Писареву П.Г., Писареву Г.П. о досрочном взыскании солидарно всей задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 (далее Банк) обратился в суд с иском к Писареву Д.Г., Писареву П.Г., Писареву Г.П. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей, Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Писаревым Д.Г. был заключен кредитный договор № (далее Договор), во исполнение которого Писареву Д.Г. был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Писаревым Г.П., Писаревым П.Г., согласно п.п. 2.2 договоров они несут солидарную ответственность, что и заемщик. Заемщик Писарев Д.Г. неоднократно не исполнял условия Кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользования. Решением мирового судьи судебного участка Сеченовского района от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с Писарева Д.Г., Писарева П.Г., Писарева Г.П. просроченная задолженность по Договору в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Учитывая, что сумма просроченной задолженности по состоянию на 07 февраля 2012 года по кредитному договору с учетом ранее вынесенного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, считает указанную сумму подлежащей взысканию, с взысканием государственной пошлины в сумме *** рублей, с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Курицына Ю.В., своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчики Писарев Д.Г., Писарев П.Г., Писарев Г.П., будучи извещенные о дате, месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Сергачского отделения от имени «Банка» ДД.ММ.ГГГГ с Писаревым Д.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму *** рублей, под 17 % годовых сроком на до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Писарев Д.Г. обязался в погашение кредита вносить ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5.1 настоящего Договора Писаревым Д.Г. представлены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Писаревым П.Г., Писаревым Г.П., указанные лица также были ознакомлены под роспись с кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора №, договоров поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствуют об исполнении «Банком» взятых на себя обязательств по кредитному договору. В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. п. 2.4, 2.4 погашение кредита вносить ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Как установлено судом, обязательства заемщиком Писаревым Д.Г. исполнены не надлежащим образом. Так, ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, перестал вносить суммы в счет уплаты основного долга и процентов за пользование. Вследствие этого у заемщика Писарева Д.Г. по состоянию на 07 февраля 2012 г. с учетом решения мирового судьи судебного участка по кредитному договору перед «Банком» образовалась задолженность в размере *** рублей. Установленное подтверждается исследованным судом расчетом, а также не оспаривается и ответчиками. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками Писаревым Д.Г., Писаревым П.Г., Писаревым Г.П., условий кредитного договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с них солидарно задолженность по договору. Из представленного «Банком» расчета, сумма задолженности включает в себя: просроченный основной долг - *** рублей; пени с просроченного основного долга - *** рублей; просроченные проценты - *** рублей; пени с просроченных процентов- *** рублей. Расчеты проведены с учетом ранее взысканной с ответчиков суммы задолженности по данному кредитному договору по решению мирового судьи судебного участка Сеченовского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, и ранее взысканная с ответчиков сумма в сумму расчета не входит. Ответчиками Писаревым Д.Г., Писаревым П.Г., Писаревым Г.П. возражений по иску, расчету и доказательств в обоснование возражения в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Данные расчета цены иска, также принимается судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства РФ и правильны. Ст.322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, если она предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. По условиям п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенные «Банком» с ответчиками Писаревым П.Г., Писаревым Г.П. последние были ознакомлены с условиями кредитного договора под роспись, и взяли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Писаревым Д.П. обязательств по договору в полном объеме, солидарно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками Писаревым П.Г., Писаревым Г.П. возражений, а также каких либо доказательств в опровержение факта заключения и подписания договора поручительства, суду не представлено. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из исследованных материалов дела видно, что в адрес ответчиков не было направлено требование о досрочном расторжении договора. Однако, из исследованных материалов дела установлено, что ответчиками были существенно нарушены условия договора. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 к Писареву Д.Г., Писареву П.Г., Писареву Г.П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 солидарно с Писарева Д.Г., Писарева П.Г., Писарева Г.П. - *** (***) рублей *** копеек, из них: в возмещение задолженности по кредитному договору - *** (***) рублей *** копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины - *** (***) рублей *** копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Писаревым Д.Г.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья А.А. Муравьев Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Муравьев