с.Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ.

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

Представителя истца на основании ордера № адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской области Илларионова В.Н.,

Представителя ответчика на основании ордера № адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской области Федина Е.Н.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тингаева М.И. к Сергееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Тингаев М.И. обратился в суд с иском к Сергееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 мин. несовершеннолетний сын ответчика Сергеева В.А. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беспричинно ударил кулаком истцу в область носа, в результате чего он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, а также сотрясение головного мозга. Длительное время он вынужден был проходить лечение. О неправомерных действиях несовершеннолетнего ФИО2 им было сообщено в ОВД по Сеченовскому району, где ему было разъяснено, что действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, а дела данной категории относятся к делам частного обвинения. С заявлением в порядке частного обвинения о привлечении несовершеннолетнего ФИО2 к уголовной ответственности он не намерен обращаться, однако считает, что его родители, как законные представители, осуществляющие ненадлежащий надзор за своим несовершеннолетним сыном, обязаны компенсировать истцу моральный вред, причиненный противоправными действиями их несовершеннолетнего сына ФИО2

Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выражающийся в его физических и нравственных страданиях. Размер причиненного ему морального вреда, подлежащего компенсации, в денежном выражении он оценивает в сумме ***/***/ рублей. ФИО2 в отношении него совершено умышленное противоправное деяние, с прямым умыслом, направленным именно на причинение вреда его здоровью. Длительное время он испытывал физическую боль от причиненных мне телесных повреждений. Также длительное время проходил процесс лечения и заживления причиненного ему ФИО2 перелома костей носа и сотрясения головного мозга. Он испытывал также и нравственные страдания, т.к. ему было стыдно с побоями появляться перед знакомыми. Большие неудобства он испытывал в связи с причиненными ему телесными повреждениями и при учебе в ВУЗе, где он обучается.

В добровольном порядке ответчик компенсировать причиненный истцу моральный вред не намерен. За защитой своих прав он вынужден был обратиться в суд.

Кроме того, за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления он вынужден был обратиться в адвокатскую контору, где за оказанную юридическую помощь истцом было уплачено *** рублей, а также при подаче искового заявления он вынужден был уплатить госпошлину в сумме *** рублей. Данные расходы также просит взыскать с ответчика Сергеева В.А.

В судебном заседании по рассмотрению дела по существу от истца Тингаева М.И. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме по той причине, что в настоящее время ответчиком Сергеевым В.А. в добровольном порядке истцу компенсирован моральный вред в полном объеме. Поэтому истец Тингаев М.И. просит производство по делу прекратить в связи с его отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему понятны. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ему известны и понятны.

Представитель ответчика адвокат Федин Е.Н. не возражал против прекращения производства по делу и удовлетворения ходатайства истца.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство нахожу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, при этом истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ истца от дальнейшего производство по делу, не ущемляет права и интересы ответчика. С учетом вышеизложенного суд принимает отказ истца от дальнейшего рассмотрения иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тингаева М.И. от иска к Сергееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей, а также о взыскании с ответчика Сергеева В.А. произведенных истцом расходов на оплату услуг адвоката в размере *** (***) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Тингаева М.И. к Сергееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он лишается права на повторное обращение в суд, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                       А.А. Муравьев