Дело №

С.Сеченово.                  ДД.ММ.ГГГГ.

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хрущева А.А. к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского муниципального района о включении имущества в состав наследства,

    У с т а н о в и л:

Хрущев А.А. обратился в суд с иском о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу. Свои требования истец мотивирует тем, что его (Хрущева А.А.) бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, единственным наследником является он (Хрущев А.А.). В декабре 2011 года он обратился в нотариальную контору Сеченовского района для оформления своих наследственных прав, однако было отказано в оформлении наследства по той причине, что его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником имущества умершей ФИО1, своевременно не оформил в установленном законом порядке своих наследственных прав на имущество ФИО1

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу повестками были извещены о месте и времени судебного заседания, однако истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Сеченовской сельской администрации Сеченовского муниципального района, третье лицо нотариус Сеченовского района Ойкина М.В., будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явились, от них также не поступили заявления об отложении дела слушанием.

Повторно дело слушанием назначено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса по делу повестками, были извещены о месте и времени подготовки дела к судебному заседанию, однако истец Хрущев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. О причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Сеченовской сельской администрации Сеченовского муниципального района, третье лицо нотариус Сеченовского района Ойкина М.В., надлежащим образом извещенные о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явились от них также не поступили заявления об отложении дела слушанием.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Хрущев А.А. не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд также не располагает сведениями о том, что неявка истца имелась по уважительной причине.

Таким образом, имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л :

Исковое заявление Хрущева А.А. о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней, со дня вынесения, через Сеченовский районный суд.

Судья А.А. Муравьев