Дело №

с.Сеченово                   ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

истца Абдуллина С.А.,

его представителя на основании доверенности Абдуллиной Р.В.,

представителей ответчика: на основании доверенности Абдуллина Р.Р.,

на основании ордера адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района Мураева О.А.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина С.А. к Абдуллину Р.А. о признании всех сделок по отчуждению земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки и возвращении ему земельного участка и жилого дома,

У с т а н о в и л:

Абдуллин С.А. обратился в суд с указанным иском.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика адвоката Мураева О.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении имеется подпись от Абдуллина С.А. Однако исковое заявление подписано не Абдуллиным С.А., а лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Истец Абдуллин С.А. пояснил, что действительно не подписывал исковое заявление.

Представитель истца Абдуллина Р.В. пояснила, что исковое заявление Абдуллина С.А. подписала она, однако при подписании указала фамилию и инициалы Абдуллина С.А., а свою подпись как представителя, не поставила.

Истец Абдуллин С.А. и его представитель Абдуллина Р.В. возражали против удовлетворения заявленного представителем ответчика адвокатом Мураевым О.А. ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, при этом не оспаривая того факта, что заявление подписано не Абдуллиным С.А., а другим лицом.

Ответчик Абдуллин Р.А., извещенный надлежащим образом о предварительном судебном заседании телефонограммой, просил провести предварительное судебное заседание без его участия с участием его представителей.

Представитель ответчика Абдуллин Р.Р. поддержал ходатайство адвоката Мураева О.А.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из искового заявления и объяснений Абдуллина С.А. он не подписывал данного искового заявления, подпись: Абдуллин С.А.», имеющаяся в заявлении, ему не принадлежит. Из объяснений Абдуллиной Р.В. следует, что подпись в исковом заявлении «Абдуллин С.А.» подставлена ею, но не от своего имени как представителя истца на основании доверенности, а как самим заявителем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при подписании иска не были соблюдены требования, позволяющие определить полномочия лица, его подписавшего, так как в заявлении отсутствуют личная попись представителя, обладающего правами на подписание искового заявления, и самого заявителя, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ст. 152 ГПК РФ, п.3 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                  О п р е д е л и л :

Иск Абдуллина С.А. к Абдуллину Р.А. о признании всех сделок по отчуждению земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки и возвращении ему земельного участка и жилого дома, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сеченовский районный суд Нижегородской области.

Судья     А.А. Муравьев