Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием истца Карасева Г.В., представителя истца по соглашению на основании ордера № - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представителя ответчика по доверенности Дюжакова А.Н., при секретаре Афанасьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Г.В. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда России по Сеченовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Карасев Г.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда России по Сеченовскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано по тем основаниям, что им не выработан необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Ответчиком не включен в специальный стаж период его работы в качестве мастера, мастера-строителя, а также прораба, указанные в его трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району указанные периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не предусмотрены указанным списком. Также они не предусмотрены Списком № 2 раздела «Общие профессии», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, применявшимся в период до 01 января 1992 года. Также ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району отказано истцу в связи с тем, что индивидуальные сведения на него в пенсионный фонд представлены работодателем без указания кода льготы. Считает данный отказ незаконным, так как действительно выполнял работу во время своей трудовой деятельности соответствующую работе мастера строительных и монтажных работ, в должности прораба, на условиях полного рабочего дня и работа являлась основной. В его обязанности входило производство и расстановка рабочих и бригад, осуществление контроля за соблюдением строительных и монтажных работ, участие в тарификации работ участка, организация производства строительных и монтажных работ, то есть фактически он был производителем работ. Специфика его работы в должности прораба не менялась, а просто увеличился объем производимых работ и добавились контрольные функции по отношению к подчиненным. Запись в трудовой книжке о должности, не соответствующей указанной в Списке, произведена работницей отдела кадров ошибочно без соблюдения инструкции по заполнению трудовых книжек. В спорный период истец работал на условиях полного рабочего дня и полную рабочую неделю. Общий трудовой стаж составляет около 40 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда - более 25 лет. Считает, что его специальный трудовой стаж, при необходимых 12 лет 6 месяцев страхового стажа, общий трудовой стаж, при необходимых 25 лет страхового стажа, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на момент его обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району составлял значительно более, чем подтверждается записями в его трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Считает, что наличие у него общего, специального трудового стажа, и достижение им возраста в совокупности дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с этим, с учетом дополнительных исковых требований, просит: признать решение ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда незаконным; признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении 55 летнего возраста в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району зачесть в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении 55 летнего возраста в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 11 августа 1980 года по 02 апреля 1990 года, указанную в трудовой книжке как работу в должности прораба в ***, с 04 апреля 1990 года по 24 декабря 1992 года в должности мастера в ***, с 24 декабря 1992 года по 02 июня 1998 года в должности мастера в *** с 05 июня 1998 года по 10 июля 2007 года в должности мастера-строителя в ***; обязать ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Карасев Г.В. и его представитель адвокат Илларионов В.Н. поддержали исковые требования в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, указанные в заявлении, дополнительном исковом заявлении, а также на документальные доказательства, подтверждающие характер работы истца в Сеченовском МПМК и Сеченовском райпо, представленные на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Истец Карасев Г.В. дополнительно пояснил, что представленные им документы, подтверждающие период и характер его работы в ***, были случайно найдены им примерно в 2007-2008 годах в пустом здании указанной организации, прекратившей свою деятельность. Представитель истца дополнительно пояснил, что отсутствие кода льготы в представленных работодателем в Пенсионный фонд сведений не является виной доверителя. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району Дюжаков А.Н. с исковыми требованиями Карасева Г.В. согласился частично. Считает, что период работы истца в Сеченовском *** для включения в специальный стаж, подтверждается частично - ***г. Остальной заявленный истцом период документально не подтвержден. Характер работы истца в ***, ***», кроме свидетельских показаний, ничем не подтвержден, также как и не подтвержден характер работы в ***, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал главным инженером, а не мастером строителем. Кроме того, в трудовой книжке имеются записи, что он работал в *** и в *** в должности мастера, при этом не указана специализация. При обращении истца в пенсионный Фонд по Сеченовскому району ему было отказано в удовлетворении его заявления о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на том основании, что периоды его работы, которые заявлены в иске, ничем документально не подтверждались, в том числе и периоды работы в ***, и отсутствовали те сведения, которые были представлены истцом в суд, касающиеся его работы в *** и в ***. В сведениях, поступивших из Сеченовского райпо в Пенсионный фонд на момент рассмотрения заявления от истца, отсутствовал код льготы, подтверждающий характер тяжелых условий труда Карасева Г.В. Также считает, что отказ пенсионного фонда является обоснованным, так как истцом была представлена трудовая книжка с неправильными наименованиями должностей, не соответствующими Списку должностей, занятость в который дает право на досрочную пенсию. Не было представлено сведений о том, что истец был занят на новом строительстве до 1992 года. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что подтверждает период работы истца с 1985 по 1990 годы в *** в должности мастера-строителя, прораба, так как работал вместе с ним в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает период работы истца в ***, так как сам работал в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает тяжелый характер работы истца и его занятость на работе в течение полного рабочего дня, и занятость на новом строительстве. Свидетель ФИО7 пояснил, что подтверждает период работы истца с 1980 года в ***, так как в период работы с 1980 по 1982 г.г работал в *** главным инженером, прорабом, а затем продолжил работать в этой организации с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает тяжелый характер работы истца и его занятость на работе в течение полного рабочего дня, и занятость на новом строительстве. Также подтверждает представленные ему в судебном заседании на обозрение приказы по МПМК о закреплении строительных объектов за Карасевым Г.В., а также лицевые счета на рабочих и служащих, акты приемки выполненных работ. Свидетель ФИО8 пояснил, что работал в *** мастером, прорабом с 1976 по 1982 год. Подтверждает период работы истца с 1980 год по 1982 год в данной организации в должности мастера-строителя. Подтверждает тяжелый характер работы истца и его занятость на работе в течение полного рабочего дня, и занятость на новом строительстве. Свидетель ФИО9 показал, что ранее работал в ***. В 1992 году *** преобразовалось в ***, *** выкупила *** по тендеру с обязательством три года не изменять род деятельности. Подтверждает, что Карасев Г.В. работал в *** до 1992 года, затем был переведен в *** где работал одновременно мастером и заместителем директора по строительству. Он (ФИО14) работал в *** директором с 1991 года по 1998 год. Подтверждает тяжелый характер работы истца и его занятость на работе в течение полного рабочего дня, и занятость на новом строительстве. Свидетель ФИО10 показал, что знает Карасева Г.В. по работе в ***. Карасев Г.В. работал в должности мастера-строителя в *** с 1998г. по 2007г., занимался строительством, в том числе киосков, маркетов, газификация объектов. Истец работал под его руководством как начальника строительного отдела, Подтверждает тяжелый характер работы истца и его занятость на работе в течение полного рабочего дня, и занятость на новом строительстве. Почему в личной карточке работника Карасева Г.В. нет отметки о тяжелом характере работы, пояснить не может. Также подтверждает, что с 01.11.2001г. по 18.02.2002 г. Карасев Г.В. временно работал не мастером - строителем, как до этого, а главным инженером, а затем был переведен на прежнюю должность. Заслушав доводы сторон и показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовых пенсий по старости в соответствии с п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее Список № 2 1991 г.). Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее Список № 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным в 1991 г. Позицией списка 2290100б-23419 Разделом XXVII «Общие профессии» Списка №2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для мастеров строительных и монтажных работ, а также позицией списка 2290100б-24441 - для производителей работ, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Из разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 следует, что под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 1 и № 2 не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д.8-11), Карасев Г.В. был принят на работу в *** с 11.08.1980 года на должность прораба. 02.04.1990 года уволен переводом в ***, где принять 04.04.1990 года в качестве мастера. 24.12.1992 года переведен мастером в *** где 02.06.1998 года освобожден по собственному желанию. Затем принят в *** на должность мастера-строителя, откуда 10.07.2007г. уволен по собственному желанию. Период работы истца в Сеченовской МПМК подтверждается кроме данных трудовой книжки: лицевыми счетами на рабочих и служащих *** за 1980, 1981, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988 годы; книгой приказов по личному составу за 1978-1983 год, а также свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО6, ФИО8, которые согласуются с доводами истца и сведениями трудовых книжек свидетелей. А характер работы подтверждается - актом приемки выполненных работ за февраль 1990 года, приказами о распределении строительных объектов на 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 годы. Кроме того, характер работы истца подтверждается справкой Управления капитального строительства, ЖКХ, жилищной политики и жилищного фонда Администрации Сеченовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что *** являлась строительной организацией и осуществляла подрядные работы на вновь строящихся объектах. Вместе с тем, до 01.01.1992г. право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку 2 (раздел XXIX), утвержденному Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, установлено мастерам и прорабам, занятым на строительстве зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружении шахт, рудников и коммуникаций. При этом данная работа являлась для истца основной, с занятостью в течение полного рабочего дня. Период работы истца в филиале *** и характер работы подтверждается записями трудовой книжки, показаниями свидетеля ФИО10, согласующимися со сведениями трудовой книжки ФИО10, а также справкой директора филиала *** от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы Карасева Г.В. в должности мастера-строителя с 05.06.1998г. по 10.07.2007г. и об объектах, построенных и газифицированных под его руководством; копиями договоров о строительстве объектов в период его работы в ***. Однако, из указанного периода не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, период работы с 01.11.2001г. по 18.02.2002 г., когда Карасев Г.В. временно работал не мастером - строителем, как до этого, а главным инженером, а затем был переведен на прежнюю должность, что подтверждается приказом Сеченовского райпо № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании. При этом данная работа являлась для истца основной, с занятостью в течение полного рабочего дня. Суд, принимая во внимание отсутствие в представленных из филиала *** сведениях в Пенсионный Фонд РФ кода льготы, предусматривающего тяжелые условия труда Карасева Г.В., считает, что не указание кода льготы произошло не по вине истца, и, с учетом изложенного, не может ущемлять его пенсионных прав, т.к. согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Однако, суд полагает, что периоды работы истца с 04 апреля 1990 года по 24 декабря 1992 года в должности мастера в ***, с 24 декабря 1992 года по 02 июня 1998 года в должности мастера в *** не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку истцом не представлено доказательств, что он работал мастером строительных и монтажных работ, в трудовой книжке указано, что он работал мастером без уточнения характера работы. Свидетельские показания ФИО6, ФИО9 не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими характер работы истца, так как больше никакими документальными данными не подтверждены. В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010 г.) утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Согласно п. 5 данного Перечня, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Пункт 2 предусматривает предоставление документов о страховом стаже. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, в соответствии п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, является трудовая книжка. Таким образом, назначение пенсии обусловлено подачей соответствующего заявления и предоставления необходимых документов. Как следует из пенсионного дела Карасева Г.В. при обращении с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены: копия паспорта, копия трудовой книжки, военный билет, справка из архивного сектора, которая не уточняла льготный характер работы. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, истцом дополнительные документы, представленные в суд, в подтверждение льготного характера работы, в Пенсионный фонд при подаче им заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, не представлялись. Таким образом, ссылки в решении ответчика об отказе в назначении Карасеву Г.В. досрочной трудовой пенсии об отсутствии данных, уточняющих характер работы истца в спорные периоды, поскольку записи в трудовой книжке Карасева Г.В. не содержали необходимых данных о характере работы, правомерны и обоснованны. Должности мастера в периоды работы в *** и *** указаны без ссылки на выполнение строительных и монтажных работ. Поскольку УПФ по Сеченовскому району не располагало необходимыми документами, подтверждающими право Карасева Г.В. на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, суд признает законным отказ ГУ УПФ по Сеченовскому району в назначении пенсии по старости досрочно, поэтому суд отказывает в назначении пенсии Кароасеву Г.В. с даты обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Сеченовскому району, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, установленный в суде льготный стаж Карасева Г.В., в период его работы в ***, *** составляет не менее 12 лет 6 месяцев. Наличие 25 летнего страхового стажа у Карасева Г.В. представителем ответчика не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ, как следует из копии паспорта истца, Карасеву Г.В. исполнилось 55 лет. При таких обстоятельствах, с учетом установленного и подтвержденного в суде льготного стажа, страхового стажа и достижения соответствующего возраста, Карасев Г.В. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, по вступлению решения суда в законную силу, путем обращения в территориальное подразделение Пенсионного Фонда РФ по месту проживания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Карасева Г.В. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда России по Сеченовскому району Нижегородской области удовлетворить частично. Признать за Карасевым Г.В. право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда России по Сеченовскому району Нижегородской области зачесть Карасеву Г.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: с 11 августа 1980 года по 02 апреля 1990 года в должности прораба ***, с 05 июня 1998 года по 01 ноября 2001 года, и с 19 февраля 2002 года по 10 июля 2007 года в должности мастера - строителя филиала *** В остальной части исковых требований Карасеву Г.В. отказать в удовлетворении. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья А.А. Муравьев В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Муравьев