Решение

Именем Российской Федерации

С.Сеченово        *** 2011 года.

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сеченово гражданское дело по иску Морозова Владимира Борисовича к Валемееву Раису Зякиевичу о взыскании задолженности в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов В.Б. обратился в суд с иском к Валемееву Р.З., о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что *** года между Валемеевым Р.З. и Водопьяновой В.А. был заключен договор займа на общую сумму *** рублей. Сроком возврата денежных средств была определена дата *** года. К назначенному времени ответчик Валемеев Р.З. вернул сумму займа частично - в размере *** рублей. Оставшуюся часть долга в сумме *** рублей не вернул до настоящего времени.

*** года по соглашению о переуступке права требования право требования долга перешло к истцу Морозову В.Б.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от истца Морозова В.Б. в суд поступило ходатайство о дополнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, при этом общий размер процентов составляет *** рублей, и предоставил расчеты, из которых складывается сума взыскиваемой суммы с ответчика.

. Истец Морозов В.Б., будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Валемеев Р.З., будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явился, причину своей неявки суду не представил, от него так же не поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд признал неявку ответчика Валемеева Р.З. неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме.

Судом установлено, что *** года между Водопьяновой В.А. и Валемеевым Р.З. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму *** рублей, со сроком возврата до *** года. Данное обстоятельство подтверждается распиской, данной ответчиком Валемеевым Р.З. в том, что он (Валемеев Р.З..) взял у Водопьяновой В.А. деньги в сумме *** рублей и обязуется вернуть *** года, и не оспаривается ответчиком.                             

       Согласно соглашения об уступке права требования от *** года, Водопьянова Валентина Анатольевна с одной стороны и Морозов Владимир Борисович с другой стороны заключили соглашение об уступке права требования по договору займа в размере *** рублей от *** года, заключенного между Водопьяновой В.А., выступающей кредитором и Валемеевым Р.З., выступающим должником. По настоящему соглашению Морозов В.Б. получает право вместо Водопьяновой В.А. требовать от Валемеева Р.З. исполнения обязательств по договору займа от *** года, заключенного между Водопьяновой В.А. и Валемеевым Р.З., а именно требовать от Валемеева Р.З. возврата суммы займа, процентов за пользование займом за весь период займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется.       

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.                                                                                                  

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной процент не установлен.

Как усматривается из расписки, ответчик обязался возвратить всю сумму долга - *** рублей *** года. К назначенному сроку ответчик Валемеев Р.З. вернул сумму займа частично в размере *** рублей. Оставшуюся сумму займа - *** рублей не вернул до настоящего времени. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с *** года по ***. за *** дней.

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8.25% годовых или 0.023% за каждый день просрочки.

На момент обращения истца в суд срок займа составляет *** дней, таким образом размер процентов по займу составляет 2***рублей (*** руб. х 0.023% х *** дн.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей, при этом в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им госпошлины в размере, в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ - (*** рубля - *** рублей) - *** рубль *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Морозова Владимира Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Валемеева Раиса Зякиевича в пользу Морозова Владимира Борисовича сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины сумме *** рублей *** копеек, а всего - *** рубля *** копеек.

Взыскать с Валемеева Раиса Зякиевича в доход государства недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме - *** рубль ***копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме принято *** 2011 года.                  

Председательствующий судья                                          А.А. Муравьев