Дело №-***/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Сеченово *** 2011 года. Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием Истца Попкова А.А., при секретаре Афанасьевой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Алексея Александровича к Попковой Марине Дмитриевне об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Попков А.А. обратился в суд с иском к Попковой М.Д. об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования истец мотивирует тем, что в период брака с ответчицей Попковой М.Д. им в пользование по договору социального найма от *** г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область с. ***, ул. *** д. *** кв. ***, общей площадью *** кв.м. В *** году дом, в котором была расположена указанная квартира, был признан аварийным, в связи, с чем был демонтирован, жильцы дома были переселены в дом № *** по ул. ***лет с. Сеченово, в данном доме им была предоставлена квартира № ***. Договор социального найма указанной квартиры был заключен с бывшей супругой Попковой М.Д., которая в настоящее время чинит ему (Попкову А.А.) препятствия в пользовании квартирой. Считает, что во внесудебном порядке вопрос по пользованию жилым помещением решить невозможно, поэтому вынужден обратиться в суд и просит обязать Попкову М.Д. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением - жилой квартирой, находящейся по адресу: Нижегородская область с. Сеченово, ул. ***д. *** кв.***; определить порядок пользования указанной квартирой, выделив ему в пользование комнату площадью *** кв.м., а Попковой М.Д. с несовершеннолетними детьми *** две жилые комнаты, общей площадью *** кв.м., оставив в общем пользовании кухню, туалет, ванную прихожую. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчицы Попковой М.Д. поступил встречный иск о признании Попкова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и его снятии с регистрационного учета, который был принят судом. Свои требования Попкова М.Д. мотивирует тем, что *** года решением мирового судьи судебного участка Сеченовского района брак между ней и ответчиком Попковым А.А. расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетние дети, дочь *** остались проживать с ней. С момента расторжения брака ответчик Попков А.А. не является членом ее семьи. *** года ей и членам ее семьи по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область с. Сеченово ул. ***д. *** кв.***;. С этого момента она и ее дети проживают в указанной квартире. Ошибочно как член семьи в договоре социального найма жилого помещения был указан ответчик Попков А.А., воспользовавшись данным обстоятельством, Попков А.А. незаконно зарегистрировался в спорном жилом помещении, однако ответчик Попков А.А. в квартиру никогда не вселялся, так как не является членом ее семьи и никаких прав на указанную квартиру не имеет. Данное исковое заявление принято судом к рассмотрению. В судебном заседании истец Попков А.А. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, а во встречных исковых требованиях Попковой М.Д. отказать, при этом, пояснив, что ответчица Попкова М.Д. не предоставляет ему ключи от входной двери квартиры, тем самым чинит препятствие в пользовании жилым помещением, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчица Попкова М.Д., будучи извещенная о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явилась, причину своей неявки суду не представила, от нее также не поступало заявление об отложении дела слушанием. Представители истца и ответчика, адвокаты Федин Е.Н. и Илларионов В.Н., действующие на основании ордера, извещенные о судебном разбирательстве, в суд не явились, причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. Суд, исходя из того, что Попкова М.Д. была извещена о последнем судебном заседании телефонограммой, при этом заявила, что обязательно явится в судебное заседание, ранее предыдущие судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству Попковой М.Д., при этом в последствии документальных подтверждений уважительности неявки Попковой М.Д. в предыдущих судебных заседаниях ею представлено не было, суд, исходя из разумных сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Попковой М.Д., а также ее представителя и представителя Попкова А.А., поскольку никаких дополнительных оснований, доводов, возражений относительно предмета спора сторонами не заявлено, как не заявлено и об уважительных причинах неявки и не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу. Представитель третьего лица - Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, согласившись с исковыми требованиями истца Попкова А.А., а по встречному иску - на усмотрение суда. Выслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 61 ЖК РФ: «Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме». В судебном заседании установлено, что Попков А.А. и Попкова М.Д. состояли в браке с *** года. *** г. брак между ними был, расторгнут решением мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области. Попковы являлись нанимателями жилого помещения, квартиры, состоящей из 3 комнат, по адресу: с. Сеченово ул. ул. ***д. *** кв.***; Сеченовского района Нижегородской области. Как видно из договора социального найма жилого помещения от ***., заключенного между Администрацией Сеченовского муниципального района и Попковой М.Д., последней передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности Администрации Сеченовского муниципального района, состоящее из 3 комнат, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой площадью *** кв. м., по адресу: Нижегородская область с. Сеченово ул. ул. ***д. *** кв.***;. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: ***, Попков Алексей Александрович. Данный договор является действующим. Как следует из объяснения истца Попкова А.А. ответчица Попкова М.Д. не предоставляет ему ключи от входной двери спорного жилого помещения, не позволяет ему пользоваться жилым помещением по указанному адресу, тем самым чинит препятствие в пользовании жилым помещением. Ранее до расторжения брака они проживали в другой квартире, которая была признана аварийной и их переселили на тех же основаниях договора социального найма в настоящее жилое помещение по названному адресу. В *** году он временно отсутствовал в с. Сеченово, так как вынужден был уехать на непродолжительное время в г. Нижний Новгород. Когда вернулся, то бывшая супруга Попкова М.Д. не стала пускать его в квартиру, где он зарегистрирован, после переселения из предыдущей квартиры, признанной аварийной, а если он оказывался в этом жилом помещении высказывала возражения ему по поводу права его проживания в данной квартире. Считает, что ответчица чинит ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением - квартирой, и просит определить порядок пользования данным жилым помещением по указанному в иске варианту. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчица Попкова М.Д. не согласилась с исковыми требованиями Попкова А.А. в полном объеме, просила удовлетворить свои встречные исковые требования со ссылкой на обстоятельства, указанные в ее встречном иске. Представитель Попковой М.Д. - адвокат Илларионов В.Н. при подготовке дела к судебному разбирательству полностью поддержал доводы своего доверителя. Как установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, состоящую из трех жилых комнат размером- *** кв.м., *** кв.м., *** кв.м., и мест общего пользования, расположенную по адресу: с. Сеченово ул. ул. ***д. *** кв.***; Истец Попков А.А. просит выделить ему в пользование комнату размером *** кв.м. согласно плана жилой квартиры по названному адресу (л.д. 10), приложенного к исковому заявлению. Согласно постановления Земского собрания Сеченовского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории Сеченовского муниципального района» норма представления общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при численности семьи 3 и более человек составляет 18 кв.м. Согласно справки ТП ФМС России по Нижегородской области в Сеченовском районе, по адресу: Нижегородская область Сеченовский район с. Сеченово ул. ул. ***д. *** кв.***; зарегистрированы: Попкова Марина Дмитриевна, ***, Попков Алексей Александрович (л.д.15). Оценивая полученные доказательства с точки зрения их обоснованности и допустимости по основаниям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования Попкова А.А. подлежат удовлетворению частично, а именно требования об обязании Попкову М.Д. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - жилой квартирой, находящейся по адресу: Нижегородская область с. Сеченово ул. ул. ***д. *** кв.***;, поскольку, как установлено судом, у него имеется право пользования данным жилым помещением. При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, суд вправе определить порядок пользования жилым помещением между нанимателями жилого помещения. Однако, истец просит предоставить ему комнату размером *** кв.м., что значительно меньше площади, приходящейся на остальных нанимателей жилого помещения. Кроме того, в данном случае не имеется, и не заявлено сторонами, какого-либо иного варианта определения порядка пользования этим жилым помещением. В связи с чем суд полагает, что в случае выделения в судебном порядке в пользование Попкову А.А. комнату площадью *** кв.м. в соответствии с его исковыми требованиями, это нарушит права остальных членов нанимателя жилого помещения. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований Попкова А.А. в части определения предложенного им порядка пользования жилым помещением, по адресу: Нижегородская область с. Сеченово ул. ул. ***д. *** кв.***;. Вместе с тем суд отказывает истице Попковой М.Д. в удовлетворении исковых требований (в порядке встречного иска) о признании Попкова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область с. Сеченово ул. ул. ***д. *** кв.***; по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма». Исходя из ст. 71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма». Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ранее до расторжения брака истец и ответчик проживали совместным браком по адресу: Нижегородская область Сеченовский район с. Сеченово, ул. ул. ***д. *** кв.***; на основании договора социального найма жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка Сеченовского района от *** года брак с ответчицей был расторгнут. После расторжения брака Попков А.А. фактически продолжал проживать в указанном жилом помещении в комнате размером *** кв.м., что не вызывало возражений со стороны Попковой М.Д. В последствии вышеуказанное жилое помещение было признано аварийным, в связи с чем жильцам жилого дома, в котором проживали истец и ответчик вместе детьми, администрацией Сеченовского муниципального района было предоставлено на основании договора социального найма другое жилое помещение по адресу: с.Сеченово, ул. ул. ***д. *** кв.***; Право пользования Попковым А.А. обоими жилыми помещениями подтверждается как договором социального найма жилого помещения от ***г., где он указан как член семьи нанимателя - Попковой М.Д., так и договором социального найма жилого помещения от *** года по настоящему адресу, где он также указан как член семьи нанимателя. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы Попковой М.Д. о том, что Попков А.А. фактически не вселялся в жилое помещение по адресу: с.Сеченово, ул. ул. ***д. *** кв.***; не нес расходы по содержанию жилья, ошибочно был включен в договор социального найма от *** года как член семьи нанимателя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и Попковой М.Д. никаких доказательств в подтверждение ее исковых требований и доводов суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Попкова Алексея Александровича к Попковой Марине Дмитриевне удовлетворить частично. Обязать Попкову Марину Дмитриевну не чинить препятствий Попкову Алексею Александровичу в пользовании жилым помещением: квартирой, находящейся по адресу: Нижегородская область, Сеченовский район, с. Сеченово, ул. ***д. *** кв.***;. В остальной части исковых требований Попкову Алексею Александровичу отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Попковой Марины Дмитриевны к Попкову Алексею Александровичу отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья А.А. Муравьев В окончательной форме решение составлено *** 2011 года. Судья А.А. Муравьев