Дело №-***/2011 Именем Российской Федерации с. Сеченово *** 2011 года. Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием представителя истца Горбуновой О.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Айсина Г.Ф., Хусяинова Х.А., Хайруллина Х.С., Жаббарова Х.З., их представителя, а также представителя ответчика Хусяинова Х.Х. на основании соглашений и ордеров - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской области Федина Е.Н., при секретаре Афанасьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сеченово гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к СССПоК «Юго-восток НН», КФХ «Али и К», Махмутову Али Абдулвядутовичу, Айсину Гаязу Фатеховичу, Хусяинову Харису Ахмятовичу, Хайруллину Хусяину Сямуковичу, Жаббарову Хамзе Хусяиновичу, Харрясову Халиту Мансуровичу, Хусяинову Халиту Хусяиновичу, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек; об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных издержек, и по встречным искам Айсина Гаяза Фатеховича, Хусяинова Хариса Ахмятовича, Хайруллина Хусяина Сямуковича, Жаббарова Хамзи Хусяиновича, Хусяинова Халита Хусяиновича к Открытому Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными, установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала (ОАО «Россельхозбанк») обратился в районный суд с иском к СССПоК «Юго-восток НН», КФХ «Али и К», Махмутову А.А., Айсину Г.Ф., Хусяинову Х.А., Хайруллину Х.С., Жаббарову Х.З., Харрясову Х.М., Хусяинову Х.Х., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере **** руб. *** коп., расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на залоговое имущество, указывая, что ***. между ОАО «Россельхозбанк» и СССПоК «Юго-восток НН» был заключен кредитный договор на сумму *** рублей, под ***% годовых, сроком до ***. и последний обязался в погашение кредита произвести оплату в соответствии с графиком, установленным п. 1.6 кредитного договора. В обеспечение обязательств Банком были заключены: договор залога транспортных средств с КФХ «Али и К», а также договоры поручительства от ***. с Махмутовым А.А., Айсиным Г.Ф. Хусяиновым Х.А., Хайруллиным Х.С., Жаббаровым Х.З., Харрясовым Х.М., Хусяиновым Х.Х. ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив всю сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ***. и выпиской лицевого счета. Дополнительным соглашением от ***. Банком заемщику была предоставлена пролонгация уплаты основного долга в сумме *** рублей с декабря ***г. на март ***г. Однако, в нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнил взятые обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с 5.4 кредитного договора Банк списал платежным требованием со счета заемщика *** руб.. После направления письменного требования от ***. в нарушение п.4.6 договора заемщик подлежащую возврату сумму задолженности не возвратил, внес только ее часть -***руб.. Учитывая, о поручители несут с заемщиком солидарную ответственность Банком были направлены уведомления Махмутову А.А., Айсину Г.Ф., Харрясову Х.М., а также переданы под роспись Хусяинову Х.А., Жаббарову Х.З., Хусяинову Х.Х., Хайруллину Х.С.. Учитывая, что общая задолженность по кредитному говору составляет *** руб., со ссылкой на соответствующие статьи ГК РФ истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию. В процессе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, увеличив сумму, подлежащую взысканию по кредитному договору по состоянию на ***. до *** руб. В дальнейшем представитель истца представила в суд дополнительное иковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать солидарно с СССПоК «Юго-восток НН», КФХ «Али и К», Махмутова Али Абдулвядутовича, Айсина Гаяза Фатеховича, Хусяинова Хариса Ахмятовича, Хайруллина Хусяина Сямуковича, Жаббарова Хамзи Хусяиновича, Харрясова Халита Мансуровича, Хусяинова Халита Хусяиновича задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.; об обращении взыскания на залоговое имущество КФХ «Али и К» по Договору № *** о залоге транспортных средств от ***., а именно: 1. трактор Т - 150К 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 2. трактор ДТ-75 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 3. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 4. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ВК510608, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 5. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 6. трактор Т-70СМ 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; а также о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, расходов на проведение оценки залогового имущества в сумме *** рублей, и на проведение повторной оценки залогового имущества в сумме *** рублей, а всего за проведение двух оценочных экспертиз - ***рублей. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчиками Айсиным Гаязом Фатеховичем, Хусяиновым Харисом Ахмятовичем, Хайруллиным Хусяином Сямуковичем, Жаббаровым Хамзей Хусяиновичем, Хусяиновым Халитом Хусяиновичем были заявлены и приняты судом встречные иски о признании договоров поручительства №№ **** от *** года, заключенные между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиками - недействительным и незаключенным, и об освобождении Айсина Гаяза Фатеховича, Хусяинова Хариса Ахмятовича, Хайруллина Хусяина Сямуковича, Жаббарова Хамзю Хусяиновича, Хусяинова Халита Хусяиновича от выполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и СССПоК «Юго-восток НН». В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунова О.В. поддержала исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что ***. Банк и СССПоК «Юго-восток НН» заключили кредитный договор на сумму *** руб. под ***% годовых, сроком до ***., с установлением графика погашения, начиная с ***. Во обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и КФХ «Али и К» был заключен договор залога транспортных средств: тракторов Т.->К, ДТ-75, Т-70 СМ и трех комбайнов «Нива» СК 5 М1., а с гражданами Махмутовым А.А., Айсиным Г.Ф. Хусяиновым Х.А., Хайруллиным Х.С., Жаббаровым Х.З., Харрясовым Х.М., Хусяиновым Х.Х.. - договоры поручительства, согласноп.2.1 которого они несут солидарную ответственность по кредитному договору. Банк в полном обьеме исполнил свои обязательства, перечислив ***. на счет ответчика ***руб.. В связи с возникшими затруднениями в погашении кредита у заемщика, между Банком и заемщиком ***. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого график погашения кредита в сумме *** рублей с ***. был перенесен на ***. Однако, заемщик, начиная с марта *** года многократно, несвоевременно и меньше, чем оговорено договором, вносил платежи в погашение основного долга и по процентам, в следствии чего росли долги по кредиту, по процентам, пени. Так, ***. Банк списал со счета заемщика в счет оплаты части основного долга - *** руб.., а *** г. заемщик внес *** рублей в счет погашения просроченной задолженности, процентов и пени. Банком были направлены или вручены заемщику и всем поручителям уведомления с требованием уплаты суммы просроченной задолженности. Данные требования до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 323 ГК РФ и пунктами 1.6., 4.1.1, 7.1 кредитного договора просит взыскать солидарно с ответчиков всю сумму по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу - *** руб.; процентов за пользование кредитом за период с ***. по ***. - *** руб.; пени за невозврат основного долга за период с ***. по ***. - *** руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с ***. по ***. - *** руб.; проценты, начисленные на срок с ***. по ***. - *** руб.; оставшаяся сумма платежей по кредиту в период с ***. по ***. - *** руб., обратив взыскание на заложенное имущество в соответствии с дополнительным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, установив начальную продажную цену их реализации каждого транспортного средства в отдельности, установленную оценщиком, и которая не оспаривается ответчиками. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки: затраты по уплате госпошлины при подаче иска в сумме *** рублей, расходы за производство оценки залогового имущества - *** рублей, состоящие из суммы, уплаченной Банком за первоначальную оценку залогового имущества - *** рублей, и из суммы оплаты за повторную оценку залогового имущества, каждого наименования в отдельности. Ответчик Махмутов А.А. действующий от своего имени и как законный представитель- руководитель юридических лиц СССПоК «Юго-восток НН», и КФХ «Али и К», Харрясов Х.М., Хусяинов Х.Х., будучи надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, в суд не явились, причин неявки не представили. Ответчики Айсин Г.Ф., Хусяинов Х.А., Хайруллин Х.С., Жаббаров Х.З. в судебном заседании уточненный иск не признали, просили удовлетворить их встречные исковые требования в полном объеме, объясняя тем, что не являются надлежащими ответчиками по делу, так как не подписывали договоры поручительства. Выслушав объяснения представителя истца Горбуновой О.В., ответчиков Айсина Г.Ф., Хусяинова Х.А., Хайруллина Х.С., Жаббарова Х.З., их представителя и представителя ответчика Хусяинова Х.Х. адвоката Федина Е.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что между дополнительным офисом 3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от имени Банка ***. с СССПоК «Юго-восток НН» заключен кредитный договор за №***, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму *** рублей, под *** % годовых сроком до *** г. Заемщик обязался в погашение кредита вносить *** - *** руб., *** ***.г, ***г. по *** руб., ***г. - ***руб., ***г., ***г. по *** руб., ***г. - *** руб. В обеспечение временного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в соответствии с п.6.1 настоящего договора представлены договора поручительства от *** г., заключенные с Махмутовым А.А., Айсиным Г.Ф., Хусяиновым Х.А., Хайруллиным Х.С., Жаббаровым Х.З., Харрясовым Х.М., Хусяиновым Х.Х., а также договор залога транспортных средств: тракторов Т.-150К, ДТ-75, Т-70 СМ и трех комбайнов «Нива» СК 5 М1, от ***., заключенного с КФХ «Али и К». Вся сумма по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» перечислена на счет указанный заемщиком ***г. и СССПоК «Юго-восток НН» полностью получена. ***г. сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение, по которому внесено изменение в п. 1.6 касающейся графика погашения (возврата) суммы кредита в размере *** рублей. Данным соглашением срок погашения указанной суммы с ***г. был перенесен на ***г.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.п. 1.6, кредитного договора и графика погашения (возврата) кредита являющегося неотъемлемой частью данного договора, ответчик обязался, начиная с *** года в сроки установленные по графику погасить кредит с одновременной уплатой процентов до ***г. ***г. сторонами кредитного договора заключено письменное оглашение за №*** по которому было внесено изменение в график возврата кредита. Согласно данного соглашения сумма в *** рублей, подлежащая возврату заемщиком ***г. была перенесена на ***г. Суд считает, что дополнительное соглашение не затрагивало интересов поручителей по кредитному договору. Как установлено судом, обязательства по кредитному договору взятые ответчиком - СССПоК «Юго-восток НН» исполнены не надлежащим образом., ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств а также графика, начиная с марта *** года не своевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора и графика, стал вносить суммы в счет уплаты основного долга и процентов за пользование. Так им было просрочена подлежащая погашению ***г. сумма в размере *** рублей. В силу п. 5.4 кредитного договора истец, воспользовавшись правом, безакцептно писал *** руб. со счета ответчика в счет погашения задолженности по кредиту. После направления письменного уведомления ответчик-заемщик внес *** руб. в счет погашения просроченной задолженности и уплаты пени, процентов. СССПоК «Юго-восток НН» представив банку письменное обязательство о погашении имеющейся просроченной задолженности в *** рублей до ***г., данное обязательство не выполнил. Вследствие этого у ответчика-заемщика по состоянию на ***г. и до настоящего времени по кредитному договору перед ОАО «Россельхозбанк» с учетом остатка основной кредитной суммы, образовалась задолженность в размере ***г рублей. Установленное подтверждается объяснением представителя истца, исследованным судом расчетом взыскиваемых сумм (т.1 л.д.176-177), а также не оспаривается ответчиками. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком СССПоК «Юго-восток НН» условий кредитного договора, дополнительного соглашения, графика возврата и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании полностью всей суммы по кредитному договору. Согласно п.4.5, 4.5.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В силу п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитов вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), при этом пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки, а размер пени определяется из расчета двойной ставки финансирования Банка России. Из представленного истцом расчета, сумма задолженности состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 300000 руб.; процентов за пользование кредитом за период ***г. по ***г. - *** руб.; пени за невозврат основного долга за период с ***г. по ***г. - *** руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с ***г. по ***г. - *** руб.; процентов, начисленных на срок с ***г. по ***г. - *** руб.; оставшейся суммы платежей по кредиту в период с ***г. по ***г. - *** руб.остаток основного долга - *** руб. ( т.1 л.д.176-177). Ответчики не имели возражений по данным расчетам. Данные расчета цены иска, также принимается судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречащим положениям законодательства РФ и правильны. Ст.322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, если она предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. По условиям п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства, заключенных с ОАО «Россельхозбанк» с ответчиками Махмутовым А. А., Айсиным Г.Ф., Хусяиновым Х.А., Хайруллиным Х.С., Жаббаровым Х.З., Харрясовым Х.М., Хусяиновым Х.Х., последние были ознакомлены условиями кредитного договора, о чем свидетельствует также наличие их подписей в кредитном договоре, и взяли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, солидарно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики Айсин Г.Ф., Хусяинов Х.А., Хайруллин Х.С., Жаббаров Х.З., в подтверждение своих доводов по встречным искам ссылаются на заключение судебной почерковедческой экспертизы, назначенной судом по их ходатайству. В соответствии с заключением эксперта ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № *** от *** года, подписи от имени Хусяинова Х.Х., имеющиеся в договоре поручительства физического лица № *** от *** года, выполнены одним лицом, самим Хусяиновым Халитом Хусяиновичем; подписи от имени Айсина Г.Ф., имеющиеся в договоре поручительства физического лица № *** от *** года, выполнены одним лицом, не самим Айсиным Гаязом Фетеховичем, а другим лицом; подписи от имени Жаббарова Х.З., имеющиеся в договоре поручительства физического лица № *** *** года, выполнены одним лицом, не самим Жаббаровым Хамзей Зубаировичем, а другим лицом; подписи от имени Хайруллина Х.С., имеющиеся в договоре поручительства физического лица № *** от *** года, выполнены одним лицом, не самим Хайруллиным Хусяином Сямуковичем, а другим лицом; подписи от имени Хусяинова Х.А., имеющиеся в договоре поручительства физического лица № ***от *** года, выполнены одним лицом, не самим Хусяиновым Харрисом Ахмятовичем, а другим лицом. Таким образом, судом установлено, что ответчиками Айсиным Г.Ф., Хусяиновым Х.А., Хайруллиным Х.С., Жаббаровым Х.З. договора поручительства ар кредитному договору № *** от *** года, не подписывались и не заключались. Доказательств, подтверждающих обратное, в судебном заседании сторонами процесса не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков - СССПоК «Юго-восток НН», КФХ «Али и К», Махмутову Али Абдулвядутовичу, Харрясову Халиту Мансуровичу, Хусяинову Халиту Хусяиновичу задолженности по кредитному договору за №*** от ***г. в сумме *** рублей *** копеек.. В счет обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору за №*** от ***г. истец ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) заключил договор залога транспортных средств от *** года с ответчиком - КФХ «Али и К», с передачей в залог принадлежащих на праве собственности КФХ «Али и К»: трактора Т - 150К 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 52; трактора ДТ-75 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 52; комбайна «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 52; комбайна «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 52; комбайна «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 52; трактора Т-70СМ 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 52. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ***г в общей сумме *** рублей подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на имущество КФХ и К», заложенное по договору залога от ***г. №*** Согласно заключения-отчета ООО «Приволжская сюрвейерская Согласно отчета *** ООО «Оценочная компания «ВЕТА» об оценке рыночной стоимости движимого имущества от *** года, общая стоимость оцениваемого имущества составляет *** рублей, в том числе: 1. трактор Т - 150К 1995 года выпуска, номер ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, - ***рублей; 2. трактор ДТ-75 1995 года выпуска, номер ПТС - *** свидетельство о государственной регистрации - *** государственный регистрационный знак *** 52 rus, - *** рублей; 3. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, - *** рублей; 4. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак ***52 rus, - *** рублей; 5. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** rus, - *** рублей; 6. трактор Т-70СМ 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - *** государственный регистрационный знак *** 52 rus, - *** рублей; При этом начальную продажную цену указанного залогового имущества следует определить в размере оценочной стоимости, которая не вызвала возражений со стороны ответчиков, в сумме *** рублей. Встречные иски ответчиков Айсина Г.Ф., Хусяинова Х.А., Хайруллина Х.С., Жаббарова Х.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что они не являются надлежащими поручителями по кредитному договору, и, соответственно не несут обязательств по кредитному договору № *** от ***г. и договорам поручительства, заключенными между ними и Банком. Встречный иск Хусяинова Х.Х. не подлежит удовлетворению, так как ответчиком Хусяиновым Х.Х. не представлены суду доказательства, подтверждающие его доводы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков СССПоК «Юго-восток НН», КФХ «Али и К», Махмутова Али Абдулвядутовича, Харрясова Халита Мансуровича, Хусяинова Халита Хусяиновича суммы уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в размере *** рублей *** копеек, а также судебных расходов по оплате двух производств оценки рыночной стоимости залогового имущества в сумме *** рублей и *** рублей, а всего *** рублей. Руководствуясь ст.ст.323, 348, 393, 811 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к СССПоК «Юго-восток НН», КФХ «Али и К», Махмутову Али Абдулвядутовичу, Харрясову Халиту Мансуровичу, Хусяинову Халиту Хусяиновичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с СССПоК «Юго-восток НН», КФХ «Али и К», Махмутова Али Абдулвядутовича, Харрясова Халита Мансуровича, Хусяинова Халита Хусяиновича - задолженность по кредитному договору - *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек, судебные расходы на проведение оценки залогового имущества - *** рублей, на проведение оценки залогового имущества - *** рублей, а всего на общую сумму - *** рубля *** копейка. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее КФХ «Али и К», заложенное по договору залога от ***г года № ***: 1. трактор Т - 150К 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак ***52 rus, установив начальную продажную цену имущества - ***рублей; 2. трактор ДТ-75 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 3. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 4. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - *** рублей; 5. комбайн «Нива» СК5М1 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - ***рублей; 6. трактор Т-70СМ 1995 года выпуска, номер ПТС - ***, свидетельство о государственной регистрации - ***, государственный регистрационный знак *** 52 rus, установив начальную продажную цену имущества - ***рублей, а начальную продажную цену всего заложенного имущества - *** рублей.. В исковых требованиях Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Айсину Гаязу Фатеховичу, Хусяинову Харису Ахмятовичу, Хайруллину Хусяину Сямуковичу, Жаббарову Хамзе Хусяиновичу отказать в полном объеме. Встречные иски Айсина Гаяза Фатеховича, Хусяинова Хариса Ахмятовича, Хайруллина Хусяина Сямуковича, Жаббарова Хамзи Хусяиновича к Открытому Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме. Признать договор поручительства № *** от *** года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Айсиным Гаязом Фатеховичем, - недействительным и незаключенным. Признать договор поручительства № ***от *** года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Хусяиновым Харисом Ахмятовичем, - недействительным и незаключенным. Признать договор поручительства № *** от *** года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Хайруллиным Хусяином Сямуковичем, - недействительным и незаключенным. Признать договор поручительства № *** от *** года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Жаббаровым Хамзей Зубаировичем, - недействительным и незаключенным. Освободить Айсина Гаяза Фатеховича, Хусяинова Хариса Ахмятовича, Хайруллина Хусяина Сямуковича, Жаббарова Хамзю Хусяиновича от выполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и СССПоК «Юго-восток НН». В удовлетворении встречного иска Хусяинова Халита Хусяиновича к Открытому Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья А.А. Муравьев В окончательной форме решение составлено *** 2011 года. Судья А.А. Муравьев
№***, от ***г. графика погашения кредита, дополнительного соглашения №*** от ***г. к кредитному договору, договоров поручительства,, договора о залоге транспортных средств №*** от ***г., мемориального ордера №*** от ***г. о перечислении ОАО «Россельхозбанк» на счет получателя -
СССПоК «Юго-восток НН» *** руб., выписки из счета СССПоК
(Юго-восток НН». и свидетельствуют об исполнении истцом взятых на себя обязательств по кредитному договору.
компания» по оценке рыночной стоимости залогового имущества от ***г., общая рыночная стоимость объектов залогового имущества составляет ***рублей (т.2 л.д. 11-61).