Решение по иску о взыскании задолженности по договору займа



Дело               

     Решение

Именем Российской Федерации

С.Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ.

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сеченово гражданское дело по иску Домашенкова Г.А. к Горькову И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

       Истец Домашенков Г.А. обратился в суд с иском к Горькову И.Д, о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Домашенковым Г.А.) и Горьковым И.Д. был заключен договор займа на сумму *** рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора он (Домашенков Г.А) передал Горькову И.Д. в тот же день *** рублей, что подтверждается выданной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако Горьков И.Д. полученную им по договору займа сумму ни к оговоренному соглашением сроку, ни к настоящему времени не возвратил, в связи с вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Домашенков Г.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Горьков И.Д., будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явился, причину своей неявки суду не представил. Суд признал неявку ответчика Горького И.Д. неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Домашенковым Г.А. и Горьковым И.Д. был заключен договор займа на сумму *** рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, данной ответчиком Горьковым в том, что он (Горьков И.Д.) взял у Домашенкова Г.А. деньги в сумме *** рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство о возврате денег в оговоренный сторонами срок, сумму долга - *** рублей следует взыскать с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной процент не установлен.

Как усматривается из расписки, ответчик обязался возвратить всю сумму долга - *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ, после оговоренного в расписке срока возврата сумма долга не погашена. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 года 7 месяцев просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 7,75%, всего в размере *** руб.

Указанная истцом сумма расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ принята судом, поскольку суд соглашается с данным расчетом, не противоречащим действующему законодательству. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в представленной представителем истца сумме - *** рублей *** копейка (***. х 7,75% / 100 /360дн. х (720дн. + 210дн), то есть на день подачи и принятия судом заявления ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в порядке - в размере *** рублей ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Горькова И.Д. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горькову И.Д. в пользу Домашенкова Г.А. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка, а всего взыскать - *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд

Председательствующий судья А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.                  

Председательствующий судья                            А.А.Муравьев