с. Сеченово                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Снегиреву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

              УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 (далее Банк) обратился в суд с иском к Снегиреву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Снегиревым И.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор), во исполнение которого Снегиреву И.В. был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 18,10 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные требования исполнены не были. Обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполнены, плата по основному долгу и плата процентов за пользование кредитом не вносятся ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому к иску расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***, в том числе:

просроченный основной долг - ***;

пеня по просроченному основному долгу - ***;

просроченные проценты - ***;

пеня по просроченным процентам - ***.

Истец считает указанную сумму подлежащей взысканию, с взысканием государственной пошлины в сумме ***, с расторжением кредитного договора.

Представитель истца Курицына Ю.В., своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Снегирев И.В., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 4356/090 Сергачского отделения от имени «Банка» ДД.ММ.ГГГГ со Снегиревым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму *** рублей, под 18,10 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик Снегирев И.В. обязался в погашение кредита производить выплаты ежемесячно, аннитетными платежами согласно графика погашения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № (л.д. 9-14), приложениями № к кредитному договору (л.д. 15-20), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), и свидетельствуют об исполнении «Банком» взятых на себя обязательств по кредитному договору.       

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом обязательства заемщиком Снегиревым И.В. исполнены не надлежащим образом. Так, ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, перестал вносить суммы в счет уплаты основного долга и процентов за пользование. Вследствие этого у заемщика Снегирева И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед «Банком» образовалась задолженность в размере ***.

Установленное подтверждается исследованным судом расчетом, а также отсутствуют возражения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Снегиревым И.В. условий кредитного договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с заемщика Снегирева И.В. задолженности по договору.

Из представленного «Банком» расчета, сумма задолженности включает в себя: просроченный основной долг - ***;

пеня по просроченному основному долгу - ***;

просроченные проценты - ***;

пеня по просроченным процентам - ***.

Ответчиком Снегиревым И.В. возражений по иску, расчету и доказательств в обоснование возражения в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Данный расчет цены иска принимается судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства РФ и правильны.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из исследованных материалов дела видно, что в адрес ответчика Снегирева И.В. отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита не позднее 30 дней с даты получения требования и о расторжении договора (л.д. 21).

Однако, до настоящего времени сведений о том, что ответчик Снегирев И.В. досрочный возвратил кредит, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Снегиреву И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Снегирева И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего: ***.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Снегиревым И.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев