с.Сеченово ДД.ММ.ГГГГ Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А, единолично, с участием представителя истца Абульханова Н.И. на основании ордера адвоката Илларионова В.Н., одновременно представителя на основании ордера и доверенности Сафиной С.И., представителя истца Азизбаевой Н.И. на основании ордера и доверенности адвоката Федина Е.Н., представителя ответчика Абульханова Х.И. на основании ордера и доверенности адвоката Уткина В.Н., при секретаре Каталовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абульханова Н.И., Сафиной С.И., Азизбаевой Н.И. к Абульханову Х.И., Сергачскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрации Красноостровского сельского совета о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>», УСТАНОВИЛ: Абульханов Н.И., Сафина С.И., Азизбаева Н.И. обратились в суд с иском к Абульханову Х.И., Сергачскому отделу (в Сеченовском районе) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрации Красноостровского сельского совета Сеченовского района Нижегородской области о признании недействительным права собственности на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истцов были приняты судом дополнительные исковые требования к Абульханову Х.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Федеральной службе Государственной регистрации кадастра и картографии ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Администрации Красноостровского сельского совета Сеченовского района Нижегородской области: 1) об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю № на имя ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы Красноостровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, и находящегося на данном земельном участке жилого дома № 3) об установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер № и находящегося на данном земельном участке жилого <адрес> «А»; 4) о признании за истцами права собственности в порядке наследования в размере 1/4 доли каждому на объекты недвижимости в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на данном земельном участке жилого дома № «А»; 5) о признании недействительной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ФИО17; 6) о признании недействительным права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № за Абульхановым Х.И.; 7) об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись; 8) об обязании Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области внести соответствующую запись по снятию с кадастрового учета указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 9) о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области о принадлежности ФИО17 на праве собственности земельного участка площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>», послужившей основанием государственной регистрации права на указанный земельный участок за Абульхановым Х.И.; 10) о признании недействительным распоряжения главы МСУ администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса». Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство. В состав наследства, открывшегося поле смерти ФИО1 входит также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** га, а также расположенный на нем жилой дом под №». наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО1 они фактически приняли, но в установленном законом порядке факт принятия наследства они не оформляли, свидетельства о праве на наследство у нотариуса по месту открытия наследства не получали в связи с финансовыми затруднениями, а также в связи с тем, что никакого спора относительно наследственного имущества между наследниками не имелось. Однако, в апреле 2010 года им поступило извещение от нотариуса Сеченовского нотариального округа Ойкиной М.В. о том, что ею заведено наследственное дело по заявлению Абульханова Х.И. на наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО1, и наследство состоит, со слов Абульханова Х.И., только из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. О вышеуказанном доме ничего не говорится. Когда истцы стали заниматься сбором документов, необходимых для нотариального оформления факта принятия ими наследства после смерти их матери, то выяснилось, что Абульханов Х.И. путем представления подложных документов в Федеральную регистрационную службу Нижегородской области Нижегородской области по Сеченовскому району, которые им были получены в Администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области, зарегистрировал за собою право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащие при жизни их матери ФИО1 и входящие в состав наследства, открывшегося после ее смерти, которое ими было фактически принято после смерти их матери. Истцы и ответчик Абульханов Х.И. являются наследниками имущества их матери ФИО1, после открытия наследства и фактического его принятия, в том числе Абульханов Х.И., совместно открыто владели и пользовались указанным имуществом. Никакого спора между ними относительно данного имущества ранее не возникало до настоящего времени. После того, как им стало известно, что Абульханов Х.И. втайне от них противоправно зарегистрировал за собою право собственности на указанные объекты недвижимости, принадлежащие им на праве собственности в порядке наследования, они обратились с заявлением о противоправных действиях Абульханова Х.И. в правоохранительные органы. В ходе проведенной проверки был установлен факт представления ответчиком Абульхановым Х.И. подложных документов на регистрацию права собственности за ним на указанные объекты недвижимости. Данный факт, согласно объяснения, данного Абульхановым Х.И., он сам не отрицает. По подложным документам ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., и Абульханову Х.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Объекту недвижимости был присвоен условный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись о регистрации права собственности на жилой дом, и Абульханову Х.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Объекту недвижимости был присвоен условный номер №. Поскольку данная регистрация права на указанные объекты недвижимости была произведена на основании подложных документов, представленных ответчиком Абульхановым Х.И., поэтому в соответствии со ст. 18 Федерального Закона № 122-ФЗ, она должна быть признана недействительной. Данные объекты недвижимости должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, так как при жизни она не совершала никаких сделок по отчуждению указанного дома и части своего земельного участка, на котором расположен данный жилой дом. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, от наследства они не отказываются. После открытия наследства они его фактически приняли, но не могут в настоящее время нотариально оформить факт принятия наследства в связи с незаконной регистрацией Абульхановым Х.И. на свое имя права собственности на жилой дом, входящий в состав наследства и части земельного участка, на котором расположен жилой дом, входящего также в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Поскольку возникший спор иным путем разрешить не представилось возможным, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. Также при оформлении наследства выявилось, что имеется расхождение в написании данных их матери в свидетельстве о ее смерти и свидетельстве на право собственности на землю. По свидетельству о смерти их мать указана в соответствии с ее паспортом как ФИО3. Данная ошибка при оформлении свидетельства произошла, по их мнению, в связи с тем, что оформление свидетельства на землю оформлялось в сельской администрации без предоставления документа, удостоверяющее личность, а также в силу национальных особенностей их села, так как отчество у них указывалось в сокращенном виде, а буквы «а» и «о» в имени их матери - орфографическая ошибка, допущенная при оформлении документа. Данный факт подтверждается и сведениями администрации Красноостровского сельского совета, выдавшей ранее данный документ. В судебное заседание истцы Абульханов Н.И., Сафина С.И., Азизбаева Н.И., ответчик Абульханов Х.И., извещенные надлежащим образом, не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей. От представителя Сафиной С.И. Сафина Р.М. в суд поступило заявление о рассмотрении делав его отсутствие с участием представителя - адвоката Илларионова В.Н. Ответчик - администрация Красноостровского сельского совета Сеченовского района Нижегородской области, извещенная надлежащим образом, в суд в лице своего представителя не явилась, от главы администрации Красноостровского сельсовета Алимова М.М. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГБУ «ФКП Росеестра» по Нижегородской области в суд поступили сообщения о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом не нарушая права участников процесса. Представитель истцов Абульханова Н.И. и Сафиной С.И. адвокат Илларионов В.Н. поддержал исковые требования своих доверителей и Абульханова Н.И., пояснил, что доводы истцов подтверждаются похозяйственным книгами Красноостровской сельской администрации, свидетельствующими о том, что за весь период ведения лицевой счет на Абульханову Х.И. не заводился, для строительства <адрес> земля не выделялась, в данном доме ответчик Абульханов Х.И. не проживал. Все документы, на основании которых Абульханов Х.И. зарегистрировал свое право собственности на жилой дом № и земельный участок, на котором он построен, не соответствуют действительности, номер свидетельства, выданного на землю Абульханову Х.И. Красноостровской сельской администрацией, принадлежит другому лицу, в свидетельстве указано не соответствующее распоряжение, которое не издавалось, а распоряжение, на номер которого делается ссылка, содержит другие сведения. Принадлежность земельного участка по адресу: <адрес> ФИО1 не оспаривалась участниками процесса и подтверждается выпиской из распоряжения № о закреплении в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>. В похозяйственных книгах <адрес> «А» записан в последствии вместе с <адрес> хозяйстве ФИО1, и находится в непосредственной близости с домом №, за одним забором. Факт принятия истцами наследства подтверждается обращением их к нотариусу, а то, что свидетельство о праве на наследство не получено, это является правом, а не обязанностью наследников. Дом № должен быть включен в состав наследства умершей ФИО1, так как он находится на земельном участке наследодателя. Дом №» был построен в огороде матери истцов при ее жизни. Дом № строился всеми детьми ФИО1 Межевание земельного участка по адресу: <адрес> не проводилось. У Абульханова Н.И. две родные сестры и два родных брата, один брат- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него семьи и детей не было. Наследниками имущества ФИО1 по закону являются в настоящее время истцы и ответчик Абульханов Х.И. Наследниками по завещанию, составленному в администрации Красноостровского сельсовета являются те же лица и брат ФИО20, который умер до смерти матери и после смерти брата у того не осталось детей или внуков, на момент смерти брата своей семьи у него не было, он жил с матерью ФИО1 Межевой план, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не прошел государственную регистрацию в земельно-кадастровой палате так как у Абульханова Н.И. имелись возражения относительно межевого плана. Установление юридического факта необходимо истцам для реализации своего наследственного права. Представитель истицы Азизбаевой Н.И. адвокат Федин Е.Н. поддержал доводы истцов, представителя истцов адвоката Илларионова В.Н., дополнительно пояснил, что считает д. № по <адрес>, принадлежащим не ответчику Абульханову Х.И., а ФИО1. Представитель ответчика Абульханова Х.И. адвокат Уткин В.Н. в судебном заседании исковые требования истцов не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что на момент смерти ФИО1 д. № не являлся ее собственностью, и не может входить в состав ее наследства. Точная дата постройки дома № не определена, документов, подтверждающих, что дом построен в 1989 году не представлено. Считает, что в данном случае истцами не представлены доказательства, свидетельствующие принадлежность спорного имущества к наследственному имуществу ФИО1, а также и земельный участок и дом по адресу: <адрес>, к наследственному имуществу ФИО2, поскольку во всех похозяйственных книгах, архивных справках по указанному адресу: <адрес> одних записях указана ФИО3, в других ФИО5, нигде собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес> не указана ФИО2. Считает, что права истцов не нарушены, так как выписки из кадастровых паспортов говорят о том, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью *** га, а Абульханову Х.И. - *** га соответственно, то есть эти два земельных участка разные, с разным адресом - д. 8 и д. 8 «а» по ул. Луговая. Кроме того, истцы обратились с заявлением к нотариусу в 2011 году для оформления наследственного имущества ФИО1 по адресу <адрес>. Дополнительно пояснил, что истцами не представлено доказательств строительства и проживания в спорном доме №» по <адрес>. Имеется межевой план, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», заказчиком работ является Абульханов Х.И., где определены точные границы земельного участка Абульханова Х.И., который оспаривается истцами. Сведений регистрации данного межевого дела в государственном кадастре недвижимости не имеется. Свидетель ФИО38 показал суду, что работал главой администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области с 2001 года по май 2010 года, в настоящее время находится на пенсии. Стороны по делу ему известны. Истцы и ответчик Абульханов Х.И. односельчане, являются между собой родственниками - они дети ФИО2. ФИО1 он знал тоже как жительницу <адрес> и мать истцов и ответчика Абульханова Х.И. Проживала она по <адрес>. Другого лица с подобной фамилией именем и отчеством на территории Красноостровского сельского совета не проживало. Допускает, что в документах похозяйственных книг могли не точно указать имя и отчество ФИО1 Также свидетель пояснил, что на оформление <адрес> он никаких документов не выдавал. Иногородним в период земельной реформы в 90-х годах тоже выделялась земля, но в меньших размерах, чем жителям села. На них было особое распоряжение администрации сельсовета. Односельчанам выносилось общее распоряжение, а некоторым вообще жителя села вообще отдельное распоряжение. Кто-то был упущен сначала, поэтому выдавалось отдельное распоряжение. Учет отдельных распоряжений не велся. В 2004 году было хищение документов их сельсовета, были раскрыты все сейфы. Некоторые документы пропали. Но с уверенностью может сказать, что на дом и земельный участок по адресу: <адрес> он ничего не выписывал и не оформлял, в том числе никаких выписок из похозяйственных книг, и никаких распоряжений, касающихся этого адреса. В представленной ему на обозрение в судебном заседании выписки из похозяйственной книги администрации сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он узнает свою подпись, но печати в выписке нет. Он помнит, что перед оперативным совещанием в администрации Сеченовского муниципального района ФИО39 попросила его расписаться в этом документе. Он торопился, рассчитывая на доверие к ФИО45 относительно правильности документа, подписал его, не обратив должного внимания. Помнит, что там стоял номер № а не №». Сейчас он видит, что документ писал не работник сельсовета, а другое лицо. Сведения в выписке из похозяйственной книги не соответствуют действительности. ФИО14 он знает, тот проживал по <адрес>, ФИО46 он также знает, она проживала по <адрес>, а не по <адрес>. Дубликат свидетельства на землю № Абульханову Х.И. он не выдавал. Сзади дубликата должно быть написано, что дубликат верен, и кому выдан. В 1992 году вообще не было точного почтового адреса в <адрес>, в том числе и <адрес>. Считает свидетельство на право собственности на землю, выданное Абульханову Х.И. недействительным. В дубликате свидетельства нет никакой печати и нет надписи удостоверения что верен дубликат. <адрес> строился во время его работы главой администрации Красноостровского сельсовета. ФИО1 говорила, что дом строят ее сыновья. У нее сыновья: ФИО21, Абульханову Х.И. и ФИО20 и еще две сестры: ФИО25 и ФИО26. ФИО1 не говорила для кого сыновья строят дом. Она сама жила в маленьком домике рядом со строившимся новым. Земельный участок был большой около *** соток. В то время сельским жителям выделялось до *** соток, иногородним жителям, в том числе москвичам - до *** соток. Погрешность в размерах выделяемых земельных участков могла быть только в сторону уменьшения. При выделении земельных участков не было нумерации. Потом после выдачи свидетельств с 1996 года пошла нумерация домов. В 2002 году была новая регистрация домов, так как много домов было нежилых, заброшенных. Границ земельного участка ФИО1 с соседями нет. На чьей земле построен новый дом рядом с домом ФИО1 сказать не может. Всего в администрации ведется шесть похозяйственных книг. Всего тринадцать улиц по две или четыре улицы на одну похозяйственную книгу. Исправления, подчистки, подписки в тексте в лицевых счетах похозяйственных книг не должно допускаться. Но если ошибочно что-то вписали, то исправляется и пишется правильно. Исправления вносились только секретарем и землеустроителем. Если в одной улице имеется в собственности два дома, то в похозяйственной книге пишется глава семьи в одном доме со всеми членами семьи, а в другом только один собственник. Если два дома на одном земельном участке, то лицевой счет один. Если дома находятся на разных земельных участках, то должны быть и разные лицевые счета. Если вновь построенный дом находится рядом со старым домом на одном земельном участке, то новый дом указывается с литером под тем же номером лицевого счета. Выписку из распоряжения № Главы Красноостровской сельской администрации Сеченовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации земельных участков в с. Красный Остров от 1992 года он выдавал, приложение к распоряжению не видел, так как в 1992 году главой администрации не являлся. Справка о принятии наследства истцами и ответчиком Абульхановым Х.И. выдавалось им следующим образом. Секретарь выписывает такие справки на основании свидетельства о смерти и завещания. Нам не известно приняли или нет истцы наследство. Они обратились в сельскую администрацию, попросили написать им справку для нотариуса, что они якобы приняли наследство, и администрация пошла им навстречу и формально написала эту справку. В администрации завещание ФИО1 он не видел, но на руках или у Абульханова Н.И. или у Абульханова Х.И. видел. При нем нотариальные действия по оформлению и регистрации завещания в сельской администрации не совершались. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО38, исследовав и изучив все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Абульханова Н.И., Сафиной С.И., Азизбаевой С.И. подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с имением, отчеством или фамилией, этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Красноостровской сельской администрацией выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в размере *** га в с. <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы Красноостровской сельской администрации (т.1 л.д. 16). В выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы Красноостровской сельской администрации Сеченовского района Нижегородской области ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за гр. ФИО2 закреплен в собственность выделенный ранее земельный участок, *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 160). Из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Сеченовского района Нижегородской области, она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д. 14). Из похозяйственных книг Красноостровской сельской администрации Сеченовского района за в хозяйстве ФИО3 (в книгах в разные годы по одному и тому же адресу имеются записи - «ФИО3» и «ФИО2») в с. <адрес> имеется земля в размере *** га, жилой дом, прочие постройки. В хозяйстве ФИО1 в период с 1980 года по 2007 год записаны членами семьи: Абульханов Н.И., ФИО4 (т.1 л.д. 51-53, 58-59, 61-64, 68). Из домовой книги для прописки граждан, проживающих на территории Красноостровской сельской администрации, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до ДД.ММ.ГГГГ проживала в с. <адрес> (т.1 л.д. 59,60). Как видно из завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного и зарегистрированного в администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области, все свое имущество, в том числе бревенчатый дом с надворными постройками с тесовым сараем, бревенчатой баней, она завещает в равных долях: дочери ФИО10, дочери ФИО11, сыну ФИО4, сыну Абульханову Н.И., сыну Абульханову Х.И. (т.1 л.д. 55, 191-192, т.2 л.д. 70-83). Действительность и достоверность завещания сторонами не оспаривается. В свидетельстве о рождении истца Абульханова Н.И. в графе «мать» записана «ФИО2 (т.1 л.д. 153). В справке о рождении ответчика Абульханова Х.И. в графе «мать» записана ФИО2 (т.1 л.д.150). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области следует, что ФИО2 и ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась одним и тем же лицом. Другого человека с подобными данными на территории администрации Красноостровского сельсовета нет и не было (т.3 л.д. ). Исследованные документальные данные подтверждаются показаниями свидетеля ФИО38 У суда нет оснований подвергать показания свидетеля сомнению. Показания свидетеля суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с объяснением представителей истцов и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Таким образом, установленные судом обстоятельства безусловно подтверждают факт того, что свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы Красноостровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, т.к. позволяет им реализовать наследственное право. В силу Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы». Распоряжением главы Администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» в связи со сплошной нумерацией домов, улиц, при проведении переписи населения, присвоен точный почтовый адрес земельному участку и жилому дому по адресу: <адрес>», принадлежащему ФИО17 (т.1 л.д. 109). Из исследованной в судебном заседании справки администрации сельского поселения Красноостровский сельсовет Сеченовского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что похозяйственная книга Красноостровской сельской администрации сведений о земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу: <адрес> не содержит (т.1 л.д. 110). Из справки главы администрации Красноостровского сельсовета ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за январь месяц 2010 года распоряжений по администрации Красноостровского сельсовета не было (т.1 л.д. 111). Также судом установлено, что под № от ДД.ММ.ГГГГ главой МСУ ФИО38 вынесено распоряжение «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении», которое к истцам и ответчику Абульханову Х.И. не имеет никакого отношения (т.1 л.д. 112). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО38, который отрицал факт вынесения им исследованного в суде распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и считал его недействительным, которое он лично не подписывал. В подтверждение обоснованности и законности принятого распоряжения ответчиками Администрацией Красноостровского сельсовета, Абульхановым Х.И., его представителем не представлено никаких доказательств, опровергающих исследованные материалы дела и показания свидетеля ФИО38 При таких обстоятельствах суд считает установленным, что обжалуемое распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» вынесено незаконно и является недействительным, не порождающим правовых последствий. В силу ст. 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами». Согласно ст.25.2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Из свидетельства о государственной регистрации права собственности Абульханова Х.И. на земельный участок, общей площадью ***.м. по адресу: <адрес>», кадастровый номер: №, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что документом-основанием для регистрации права собственности является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией сельского поселения «Красноостровский» сельсовет Сеченовского муниципального района Нижегородской области (т.3 л.д. ). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого дома общей площадью 89,6 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>», является Абульханов Х.И. (т.1 л.д. 25). Из исследованных в судебном заседании копий правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>» следует, что основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной выписки следует, что Абульханову Х.И. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью *** га, расположенное по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № администрации Красноостровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись главы МСУ ФИО38 (т. 3 л.д. ). Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что данная выписка подписана им ошибочно, и сведения, имеющиеся в данной выписке, не соответствуют действительности. Показания свидетеля ФИО38 подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, ссылка на которые указана в обжалуемой выписке из похозяйственной книги. Так, из распоряжения Красноостровской сельской администрации Сеченовского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» Земельного Кодекса РСФСР и учитывая заявления граждан, проживающих на территории сельсовета, закрепить в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду земельные участки, выделенные ранее гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального строительства и других целей, согласно приложению. Приложение к распоряжению отсутствует, сторонами не представлено, и установить его местонахождение суду не представилось возможным. Из списка граждан по Красноостровскому сельсовету, которым была выдана земля в 1992 году с. Красный остров, постоянно проживающим, и временно проживающим, представленного в суд истцом Абульхановым Н.И., следует, что Абульханов Х.И. в этом списке отсутствует (т.1 л.д. 87-96). Из справки-выписки администрации сельского поселения Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственной книге Красноостровской сельской администрации №, лицевой счет №, числится хозяйство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по адресу: <адрес>, свидетельство на землю № (т.1 л.д. 104). Из копии свидетельства на право собственности на землю № следует, что данное свидетельство выдано ФИО47, жителю с. Красный остров Сеченовского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы Красноостровской сельской администрации (т.1 л.д. 103). Свидетельство № подтверждается сведениями из Списка граждан по Красноостровскому сельсовету, которым была выдана земля в 1992 году с. Красный остров, постоянно и временно проживающим (т.1 л.д.87-92), подписанного главой администрации Красноостровского сельсовета ФИО34 Установленные судом обстоятельства подтверждаются также письменным отзывом представителя ответчика Администрации Красноостровского сельсовета, в котором указывается, что дом №» по <адрес> в похозяйственных книгах администрации отсутствует, отдельного лицевого счета на этот дом не имеется, нет описания дома. В хозяйстве ФИО1 указан лишь один дом бревенчатый, а не кирпичный (т.1 л.д. 42-44). Таким образом, в судебном заседании установлено, что выписка из похозяйственной книги от 24.11 2009 года, выданная Абульханову Х.И. главой МСУ ФИО38, является ошибочной, сведения о земельном участке, указанные в выписке, не соответствуют документальным данным, на которые имеется ссылка, что влечет ее недействительность. По совокупности установленных фактических обстоятельств исковое требование о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной Абульханову Х.И. Красноостровской сельской администрацией Сеченовского района Нижегородской области, подлежит удовлетворению. В связи с признанием недействительной выписки из похозяйственной книги, послужившей основанием для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости за Абульхановым Х.И., подлежат удовлетворению и исковые требования: о признании недействительным регистрации права собственности на объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Абульханова Х.И., и о признании недействительным права собственности Абульханова Х.И. на указанные объекты недвижимости. Технический паспорт на объект незавершенного строительства - жилой дом по адресу: с<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в регистрационном деле, и межевой план земельного участка по этому же адресу от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в суд представителем ответчика Абульханова Х.И., не могут являться доказательством принадлежности указанных дома и земельного участка Абульханову Х.И. поскольку технический паспорт и межевой план изготовлены после регистрации спорного права собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. Из ст. 304 ГК РФ следует, что «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Исходя из статьи 305 ГК РФ «Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника». Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Таким образом, суд полагает, что истцами по спору, касающегося наследственного имущества, требования заявлены правомерно, так как затрагивают их имущественные права и интересы. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Из объяснений истца Абульханова Н.И., представителей истцов следует, что на момент открытия наследства умершей ФИО1 наследниками по закону являлись истцы, то есть Абульханов Н.И., Сафина С.И., Азизбаева Н.И. и ответчик Абульханов Х.И., которые являются детьми умершей ФИО1, что не вызвало возражений со стороны ответчика Абульханова Х.И. Кроме того, в соответствии с завещанием, оформленным в администрации Красноостровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192) наследником по завещанию вместе с указанными лицами, являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106,107). Сведений о правопреемниках сына ФИО1 - ФИО4, на которых распространяется право на наследование имущества ФИО1, а также сведений о других наследниках по праву представления, а также о лицах, имеющих право на обязательную долю наследственного имущества, не имеется. Из исследованного судом дела № о праве наследования к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в деле имеются заявления от Сафиной С.И., Азизбаевой Н.И. и Абульханова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они принимают наследство по закону и просят выдать им свидетельство о праве на наследство, указывая, что кроме наследника первой очереди Абульханова Х.И. других наследников по закону первой очереди, а также наследников по праву представления, не имеется. Из заявления представителя Абульханова Х.И. - ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абульханов Х.И. принимает наследство по закону умершей ФИО1 и просит выдать ему свидетельство о праве на наследство (т.1 л.д. 145-161). Сведений о выдаче истцам и ответчику Абульханову Х.И. нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону, а также об исполнении завещания ФИО1, оформленного и хранящегося администрации Красноостровского сельсовета, суду не представлено и в исследованных материалах дела не имеется. Из отзыва на исковое заявление представителя ответчика - администрации Красноостровского сельсовета ФИО41 следует, что дом №» не может числится в хозяйстве умершей ФИО1, так как на данный дом нет никаких данных, в том числе его описания. В похозяйственных книгах 2002-2006г.г. значится новая нумерация домов (вместо <адрес>). В лицевом счете № к номеру дома № добавился номер №» без лицевого счета и без характеристик (т.1 л.д. 42-44). Из отзыва на исковое заявление главы администрации Красноостровского сельсовета ФИО34 следует, что дом № незаконно и ошибочно внесен в похозяйственную книгу алминистрации Красноостровского сельского совета и в хозяйстве ФИО1 не числится (т.3 л.д. ). Доводы представителей ответчика администрации Красноостровского сельсовета подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями похозяйственных книг, в которых действительно в хозяйстве ФИО1 рядом с номером дома № приписан номер: № однако в разделе 3 указан жилой дом 1963 года постройки общей площадью *** кв.м., какой-либо другой жилой дом не указан (т.1 л.д. 176-184, 187-188). Из наследственного дела, а также из содержания исследованного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой двухэтажный дом общей площадью *** кв.м. по адресу: с. <адрес> в составе наследственного имущества ФИО1 отсутствует., сведения с характеристиками указанного дома отсутствуют и в похозяйственных книгах администрации Красноостровского сельского совета. То есть на момент смерти в хозяйстве ФИО1 числился земельный участок площадью *** га и бревенчатый жилой дом 1963 года постройки, площадь которого не изменялась. Также как и не изменялся размер земельного участка - *** га. Однако, изменен адрес хозяйства - <адрес>. Из представленного администрацией Красноостровского сельского совета образца ведения похозяйственной книги при наличии двух домов в хозяйстве, следует, что в этом случае составляется отельная форма с отдельным лицевым счетом и с отдельным указанием дома, его характеристики и размера земельного участка, на котором находится дом (т.1 л.д.70-74). Согласно справки администрации Красноостровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ действительно в 2002 году была произведена смена нумерации домов по администрации Красноостровского сельсовета (т.1 л.д. 50), и из справки-выписки Красноостровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смена адреса в с. <адрес> произошла в 2001 году. Из паспортных данных ФИО2 следует, что она была зарегистрирована по адресу с. <адрес> Сеченовского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105). Суд полагает, что исследованные паспортные данные в части регистрации по названному адресу не соответствуют действительности, поскольку как установлено из исследованной справки № смена нумерации домов произошла лишь в 2002 году и до этого <адрес> значился под номером №, а №» в регистрации домов не было. Из приобщенных и исследованных в судебном заседании фотографий домов и земельных участков, на котором они расположены, по адресу: с<адрес>) видно, что границы между земельными участками, на которых расположены эти дома, не имеется (т.1 л.д.115). Из статьи 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Как установлено судом, границы земельного участка по адресу: с. <адрес> не определены, а межевой план земельного участка по адресу: с. <адрес> в установленном законом порядке государственной регистрации не прошел, и суду стороной ответчика Абульханова Х.И. сведений о проведении процедуры регистрации представленного межевого плана земельного участка или о причинах отказа в государственной кадастровой регистрации межевого плана, не представлено. Из исследованного межевого плана также следует, что акте согласования местоположения границ земельного участка с соседним (смежным) земельным участком ФИО1 границы не согласованы (т.3 л.д. ). Из статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года в редакции от 28.07.2012 года «О государственном кадастре недвижимости» следует, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок. Из исследованных в судебном заседании регистрационного дела и кадастровых документов на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: с. <адрес>», сведений об описании местоположения границ земельного участка не имеется. Таким образом, доказательств, подтверждающих, что жилой дом и земельный участок по адресу: с. <адрес> на момент смерти ФИО1 принадлежал наследодателю, стороной истцов суду не представлено, и в исследованных материалах дела не имеется. В связи с указанными обстоятельствами исковое требование о включении объектов недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, по адресу: село <адрес>», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно статей 1162 - 1164 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В судебном заседании установлено, что истцыСафина С.И., Азизбаева Н.И. и Абульханов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Абульханов Х.И. ДД.ММ.ГГГГ обращались к нотариусу нотариального округа Сеченовского района о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство истцам и ответчику до настоящего времени не выдано. Из исследованной справки-выписки администрации Красноостровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 до дня смерти проживала согласно регистрации по адресу: <адрес>. Ее дети: Абульханов Н.И., Сафина С.И., Азизбаева Н.И. не проживали совместно с умершей, но фактически приняли наследство по истечении шести месяцев со дня смерти матери, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом (т.1 л.д. 157). Из исследованной справки-выписки администрации Красноостровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 до дня смерти проживала согласно регистрации по адресу: <адрес>. Ее сын: ФИО17 не проживал совместно с умершей, но фактически принял наследство по истечении шести месяцев со дня смерти матери, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом (т.1 л.д. 158). Из показаний свидетеля ФИО38 следует, справка о принятии наследства истцами и ответчику Абульханову Х.И. выдавалось им по их просьбе для нотариуса, что они якобы приняли наследство, и администрация пошла им навстречу и формально написала эти справки. Поскольку требование истцов в части установления факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, заключается в принятии ими наследственного имущества, в состав которого по их требованию должен входить и земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: с. <адрес> а также имеется наследственное дело, в котором вместе с заявлением истцов об открытии наследства ФИО42 имеется еще и аналогичное заявление наследника по закону Абульханова Х.И., который также же является и наследником по завещанию ФИО48., исследованному в судебном заседании, суд считает, что факт принятия наследства истцами относительно дома и земельного участка по адресу: с. <адрес>, не нашел своего объективного подтверждения, а в части имущества: дома и земельного участка по адресу: с. <адрес> не может быть удовлетворен, поскольку точные границы земельного участка по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не определены, а представленный представителем ответчика Абульханова Х.И. план межевания границ земельного участка по адресу: с. <адрес>», исследованный в судебном заседании, не прошел государственную кадастровую регистрацию, и не имеет доказательственного значения в подтверждение возражений стороны ответчика Абульханова Х.И. Кроме того, в указанном межевом плане имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которая не соответствует выписке из похозяйственной книги, находящееся в регистрационных дела на спорные объекты недвижимости. Так, в исследованных регистрационных делах на спорные объекты недвижимости имеется выписка из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ, а в межевом плане - за № от ДД.ММ.ГГГГ, что также ставит под сомнение объективность имеющихся в межевом плане данных (т.3 л.д. ). Кроме того, из письменного обоснования иска следует, что ответчик Абульханов Х.И. также вместе с истцами фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, совместно открыто владел и пользовался указанным имуществом. Однако, в исковые требования он как лицо, принявшее наследство и как лицо, претендующее и имеющее право на долю наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, заявителями не включен. Поэтому исковые требования в части установления факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих их доводы. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследства спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: с. <адрес>», и об установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не подлежит удовлетворению и исковое требование о признании за истцами права собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Суд полагает, что исковые требования в части обязания Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области совершить определенные регистрационные действия не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п.1 ст. 258 ГПК РФ суд, лишь признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поскольку в данном случае дело рассматривается в исковом производстве, при этом истцом не заявлено требований в соответствии с главой 25 ГПК РФ, указанные лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Федеральная служба Государственной регистрации кадастра и картографии ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области не являются надлежащими ответчиками по делу и исковые требования в отношении них не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Абульханова Н.И., Сафиной С.И., Азизбаевой Н.И. к ФИО17, Администрации Красноостровского сельского совета удовлетворить частично. Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании распоряжения главы Красноостровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным распоряжение главы администрации Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса» Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией Красноостровского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области о принадлежности Абульханову Х.И. на праве собственности земельного участка площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес> Признать недействительной регистрацию права собственности на объект недвижимости в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под кадастровым номером № на Абульханова Х.И.. Признать недействительной регистрацию права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под кадастровым номером № на Абульханова Х.И.. Признать недействительным право собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», зарегистрированное от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под кадастровым номером № за Абульхановым Х.И.. Признать недействительным право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под кадастровым номером № за Абульхановым Х.И.. В остальной части исковых требований Абульханова Н.И., Сафиной С.И., Азизбаевой Н.И. к Абульханову Х.И., Администрации Красноостровского сельского совета Сеченовского муниципального района Нижегородской области отказать в удовлетворении. В удовлетворении исковых требований Абульханова Н.И., Сафиной С.И., Азизбаевой Н.И. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья А.А. Муравьев В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Муравьев