Дело №

РЕШЕНИЕ

с.Сеченово                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., единолично,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Деревянкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина *** проживающего по адресу: <адрес> совхоза, <адрес>А, <адрес>, ранее ***,

по жалобе защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Илларионова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Колесовой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деревянкин И.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Колесовой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Деревянкин И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лишен права управления транспортными средствами сроком на ***.

В своей жалобе адвокат Илларионов В.Н. просит суд постановление мирового судьи отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, мотивируя это тем, что Деревянкин И.В. не совершал никакого административного правонарушения, не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, сам протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен с нарушением требований КоАП РФ, в отсутствие понятых. Копия акта освидетельствования Деревянкину И.В. не вручалась. Оснований для освидетельствования Деревянкина И.В. на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС не было. Считает, что рассмотрение дела было осуществлено с нарушением требований КоАП РФ, т.к. решение по делу вынесено на основании незаконного протокола об административном правонарушении, не имеющего юридической силы, т.е. судьей была дана оценка доказательствам по делу с нарушением положений ст. 26.11 КоАП РФ. Также не были допрошены в судебном заседании лица, указанные в качестве понятых. Ходатайство об их допросе со стороны защиты заявлялось.

Деревянкин И.В., в отношении, которого вынесено постановление, свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте пересмотра постановления мирового судьи, в суд не явились, сведений о своей неявке не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сёмин А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте пересмотра постановления мирового судьи, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

По делу ходатайств не заявлено.

Суд, не усматривая каких-либо препятствий к рассмотрению, в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным пересмотр постановления по жалобе адвоката Илларионова В.Н. в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Деревянкина И.В. адвокат Илларионов В.Н. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал полностью со ссылкой на обстоятельства, указанные в жалобе.

Выслушав объяснения адвоката Илларионова В.Н., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи обоснованным и законным.

Как установлено мировым судьей и районным судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревянкина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на <адрес> около <адрес> водитель Деревянкин И.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления Деревянкиным И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортного средства, чеком - результатом анализа алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС Сёминым А.П. (л.д.7), видно, что освидетельствование Деревянкина И.В. произведено в 07 часов 59 минут прибором ALCOTEST-6810. Показания прибора *** мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, в подтверждение чему имеются их подписи, которые ими не оспариваются. В акте имеется запись о том, что Деревянкин И.В. согласен с результатами освидетельствования, копию акта освидетельствования получил, и имеется его подпись, которая Деревянкиным И.В. и его защитником не оспаривается.

Из чека-результата анализа на приборе ALCOTEST-6810 (л.д.6) видно, что результат тестирования Деревянкина И.В.- 0,11 мг/л, внизу чека имеется запись, что тестируемый согласен с результатом анализа и имеется его подпись, которая Деревянкина И.В. и его защитником не оспаривается, а на обратной стороне чека - подписи понятых ФИО4 и ФИО5, которые ими не оспариваются.

Из протокола об отстранении Деревянкина И.В. от управления транспортным средством серии 52 ВУ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 50 минут инспектором ДПС полка ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области Сёминым А.П., следует, что Деревянкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя, нарушение речи. В связи с чем отстранен от управления транспортным средством - автомашиной «***» государственный регистрационный знак №. Отстранение проведено в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, в подтверждение чему имеются их подписи, которые ими не оспариваются. В протоколе имеется запись о том, что Деревянкин И.В. копию протокола получил и имеется его подпись, которая Деревянкиным И.В. и его защитником не оспаривается (л.д. 5).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области Сёминым А.П., следует, что 17 марта 2012 года в 07 часов 35 минут на <адрес> Нижегородской области дом 25 Деревянкин И.В. управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Вчера вечером выпил две полторашки алкогольного пива» и имеется подпись Деревянкина И.В., которая им и его защитником не оспаривается.

Таким образом, мировым судьей акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек результатов анализа тестирования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении в отношении водителя Деревянкина И.В. обоснованно приняты как доказательства по делу.

Доводы адвоката Илларионова В.Н. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Деревянкина И.В. был составлен с нарушением требований КоАП РФ, о том, что копия акта освидетельствования Деревянкину И.В. не вручалась и оснований для освидетельствования Деревянкина И.В. на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС не было, не нашли своего подтверждения в районном суде, и опровергаются исследованными материалами дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Деревянкина И.В. мировым судьей в отсутствие свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 не является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку указанные свидетели мировым судьей надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд находит необоснованными доводы защитника адвоката Илларионова В.Н., которыми он просит признать постановление мирового судьи незаконным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что дело об административном правонарушении в отношении Деревянкина И.В. рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, при этом не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ; административное наказание применено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 настоящего Кодекса, суд находит его обоснованным и законным, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу адвоката Илларионова В.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Колесовой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деревянкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***, оставить без изменения, а жалобу адвоката Илларионова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Муравьев