Д<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года г. Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С., при секретаре Лихачёвой И.Ю., с участием представителя истцов: Магадовой Татьяны Васильевны и Поповой Елены Васильевны, по доверенности, Демиденко Юлии Сергеевны, представителя ответчика, Администрации Себежского района, по доверенности, Курмелевой Д.Л., третьих лиц: Исаченковой Лидии Николаевны и Афанасьева Виктора Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магадовой Татьяны Васильевны, Поповой Елены Васильевны к Администрации Себежского района о признании общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждой на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, - УСТАНОВИЛ: Магадова Татьяна Васильевна и Попова Елена Васильевна обратились в суд с иском к Администрации Себежского района о признании <данные изъяты> за каждой на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес><данные изъяты> в порядке наследования по тем основаниям, что после смерти <данные изъяты>, являвшейся бабушкой истцов, единственным её наследником осталась <данные изъяты>, которая умерла <данные изъяты>. ФИО5 единственными наследниками являются истцы. Истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома. В судебном заседании представитель истцов, по доверенности, Демиденко Ю.С., исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика, Администрации Себежского района, по доверенности, Курмелева Д.Л., против удовлетворения исковых требований не возражала. Третьи лица Исаченко Лидия Николаевна и Афанасьев Виктор Алексеевич с иском согласны. Третье лицо, нотариус Горяченок Г.А., в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья находит, что исковые требования Магадовой Т.В. и Поповой Е.В. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с копиями свидетельств о рождении ФИО6 <данные изъяты> является матерью ФИО8. ФИО8 приходится отцом ФИО9 (ФИО5 <данные изъяты>) и ФИО10 (ФИО5 <данные изъяты>). ФИО6 <данные изъяты> является матерью ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ ода № и справка Администрации Глембочинской волости ФИО12 на праве личной собственности в дер. <адрес> принадлежал жилой дом с надворными постройками. Права собственности на спорный объект недвижимости не регистрировалось. Истцы Магадова Т.В. и Попова Е.В. вступили во владение и пользовались жилым домой. С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Магадова Т.В. и Попова Е.В. фактически приняля наследство, кроме того, своевременно вступил в наследство долей указанного жилого дома после смерти своей тети. В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в силу ст.1113 ГК РФ - смерти наследодателя), независимо от времени его фактического принятия. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Указанные выше обстоятельства в совокупности дают судье основание признать требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Магадовой Т.В. и Поповой Е.В. удовлетворить. Признать за Магадовой Татьяной Васильевной и Поповой Еленой Васильевной за каждой по <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, сельское <адрес> с надворными постройками и сооружениями в виде трех сараев и забора в порядке наследования после смерти ФИО11. Решение подлежит обязательной регистрации в Себежском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья А.С.Цапенко