Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011г. г.Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю, при секретаре Лихичёвой И.Ю, с участием адвоката Поплавской А.В, представившей удостоверение № 218, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по Псковской области 23.12.2005 года, и ордер № 68/15 от 01.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Николая Олеговича к ООО «Дельта-Моторс» о взыскании неустойки, убытков за нарушение исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля и компенсации морального вреда, установил: Владимиров Н.О. обратился в суд с иском к ООО «Дельта-Моторс» о взыскании неустойки, убытков за нарушение исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 1 декабря 2010 года между Владимировым Н.О. и ООО «Дельта-Моторс» был заключён договор розничной купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска по цене 501 300 рублей. Согласно условиям договора (п. 2.3) истец должен был предварительно оплатить товар и внести в кассу ООО «Дельта Моторс» в течение 3-х дней с момента подписания договора 103 300 рублей. Ответчик, в свою очередь, согласно условиям договора (п. 3.1) обязуется передать автомобиль в течение 60 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты. Владимиров Н.О. в день подписания договора, то есть 01.12.2010 года, внёс в кассу ООО «Дельта Моторс» 103 300 рублей, выполнив, таким образом, обязательства по договору. Срок передачи транспортного средства покупателю истёк 4 марта 2011 года. Однако, к указанному сроку товар Владимирову Н.О. передан не был. О причинах неисполнения условий договора ООО «Дельта Моторс» не сообщило. Неоднократные требования передать товар или вернуть деньги оставались без удовлетворения. Истец регулярно звонил в ООО «Дельта Моторс», общался по электронной почте, направлял письменные претензии. Первый раз с претензией Владимиров Н.О. обратился 21.04.2011 года с требованиями поставки товара и выплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара. Второй раз Владимиров Н.О. обратился 06.07.2011 года с требованием возврата денежной суммы, уплаченной предварительно, и выплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара. В третий раз с аналогичными требованиями Владимиров Н.О. обратился 18.07.2011 года. Ни на одно письменное заявление Владимиров Н.О. ответа так и не получил. ООО «Дельта Моторс» выполнило свои обязательства по передаче товара только 16 августа 2011 года. При этом Владимирову Н.О. был предоставлен автомобиль марки «<данные изъяты>, стоимость которого в связи с повышением цен заводом-изготовителем с декабря 2010 года возросла на 30 000 рублей. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года Владимиров Н.О. просит взыскать с ООО «Дельта Моторс» неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, а именно 85 222 рубля 50 копеек (0,5% от 103 300 рублей составляет 516 рублей 50 копеек; 165 дней х 516 рублей 50 копеек = 85 222 рублей 50 копеек). В соответствии со ст. 13 ч. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» Владимиров Н.О. просит взыскать с ООО «Дельта Моторс» в счёт возмещения убытков в связи с нарушением прав потребителя 30 000 рублей, а также в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании истец и его адвокат требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме. Представители ответчика ФИО5 и ФИО6 показали, что ООО «Дельта Моторс» с исковыми требованиями Владимирова Н.О. не согласно, поскольку в силу объективных причин, препятствующих своевременному исполнению продавцом обязанностей по передаче товара покупателю, а именно существенного нарушения сроков отгрузки товара продавцу заводом-изготовителем, свои обязательства ООО «Дельта Моторс» не исполнило, договор купли-продажи транспортного средства № 14 от 01.12.2010 года, в силу невозможности его исполнения, в соответствии с п. 9.1 договора, фактически был расторгнут. В дальнейшем между сторонами велись переговоры о приобретении автомашины истцом, обсуждалась комплектация, цвет и условия кредитования. Ответчик полагал, что данные действия истца являлись доказательством намерения заключить новый договор, который и был заключён между сторонами 16.08.2011 года, по которому свои обязательства ООО «Дельта Моторс» выполнило. Предварительная оплата, внесённая истцом по договору от 01.12.2010 года, зачтена по новому договору от 16.08.2011 года. Поэтому основания для начисления неустойки, по мнению представителей ответчика, отсутствуют. Истец также согласился приобрести транспортное средство за увеличенную на товар заводом-изготовителем отпускную цену. В связи с чем, данные расходы Владимирова Н.О, по мнению представителей ответчика, нельзя рассматривать как понесённые им убытки. Соответственно отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Поэтому требования истца, по мнению представителей ответчика, являются необоснованными. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования Владимирова Н.О. к ООО «Дельта Моторс» подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Судом установлено, что 1 декабря 2010 года между Владимировым Н.О. и ООО «Дельта-Моторс» был заключён договор розничной купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>» 2010 года выпуска по цене 501 300 рублей. Согласно условиям договора (п. 2.3) истец должен был предварительно оплатить товар и внести в кассу ООО «Дельта Моторс» в течение 3-х дней с момента подписания договора 103 300 рублей. Ответчик, в свою очередь, согласно условиям договора (п. 3.1) обязуется передать автомобиль в течение 60 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты. Владимиров Н.О. в день подписания договора, то есть 01.12.2010 года, внёс в кассу ООО «Дельта Моторс» 103 300 рублей, выполнив, таким образом, обязательства по договору. Срок передачи транспортного средства покупателю истёк 4 марта 2011 года. Однако, к указанному сроку товар Владимирову Н.О. передан не был. О причинах неисполнения условий договора ООО «Дельта Моторс» не сообщило. Неоднократные требования Владимирова Н.О. передать товар или вернуть деньги оставались без удовлетворения. Истец регулярно звонил в ООО «Дельта Моторс», общался по электронной почте, направлял письменные претензии. Первый раз с претензией Владимиров Н.О. обратился 21.04.2011 года с требованиями поставки товара и выплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара. Второй раз Владимиров Н.О. обратился 06.07.2011 года с требованием возврата денежной суммы, уплаченной предварительно, и выплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара. В третий раз с аналогичными требованиями Владимиров Н.О. обратился 18.07.2011 года. Ни на одно письменное заявление Владимиров Н.О. ответа так и не получил. ООО «Дельта Моторс» выполнило свои обязательства по передаче товара только 16 августа 2011 года. При этом Владимирову Н.О. был предоставлен автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 613 500 рублей. Доводы представителей ответчика о том, что договор купли-продажи транспортного средства № 14 от 01.12.2010 года, в силу невозможности его исполнения, в соответствии с п. 9.1 договора, фактически был расторгнут, и в дальнейшем между сторонами был заключён новый договор № 14 от 16.08.2011 года, по которому свои обязательства ООО «Дельта Моторс» выполнило, суд считает несостоятельными и не соответствующими действительности. О нарушении сроков поставки транспортного средства и невозможности исполнения своих обязательств в силу объективных причин ООО «Дельта Моторс» Владимирова Н.О. не уведомляло. Неоднократные требования Владимирова Н.О. передать товар или вернуть деньги оставались без удовлетворения. Как усматривается из представленных в суд материалов, и не оспаривается сторонами, в ОАО Банк «Открытие» на предоставление Владимирову Н.О. кредита на приобретение им транспортного средства ООО «Дельта Моторс» был предоставлен договор от 01.12.2010 года, а никакой другой. Данные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что между сторона действовал договор купли-продажи транспортного средства № 14 от 01.12.2010 года, однако ООО «Дельта Моторс» был нарушен срок передачи покупателю предварительно оплаченного товара. В связи с чем, с ООО «Дельта Моторс» подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки поставки товара. Срок нарушения передачи предварительно оплаченного товара с 04.03.2011 года по 16.08.2011 года составляет 165 дней. Неустойка за день просрочки - 0,5% от 103 300 рублей составляет 516 рублей 50 копеек. Неустойка за 165 дней составит 85 222 рубля 50 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что, несмотря на неоднократные обращения истца, срок передачи предварительно оплаченного товара составил более восьми месяцев, при этом о причинах неисполнения условий договора ООО «Дельта Моторс» не сообщало, неоднократные требования Владимирова Н.О. передать товар или вернуть деньги оставались без удовлетворения, принимая во внимание длительность уклонения продавца от исполнения законных требований потребителя и иные фактические обстоятельства дела, повлекшие нравственные переживания истца, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований в части взыскания денежных средств в сумме 30 000 рублей, затраченных им на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты> в связи с повышением цен заводом-изготовителем с декабря 2010 года по август 2011 года, так как вопреки требованиям ст. 15 ГК РФ повышение цен заводом-изготовителем не может рассматриваться как убытки, понесённые гражданином. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию с ООО «Дельта Моторс» составляет 52 611 рублей 25 копеек (85 222 рубля 50 копеек + 20 000 рублей = 105 222 рубля 50 копеек; 105 222 рубля 50 копеек : 2 = 52 611 рублей 25 копеек). Мотивированное решение составлено 4 октября 2011 года. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Владимирова Николая Олеговича к ООО «Дельта Моторс» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Дельта-Моторс» в пользу Владимирова Николая Олеговича неустойку за нарушение прав потребителя в размере 85 222 рублей 50 копеек; в возмещение морального вреда 20 000 рублей, итого 105 222 рубля 50 копеек. Взыскать с ООО «Дельта-Моторс» в пользу Владимирова Николая Олеговича судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 300 рублей. Взыскать с ООО «Дельта Моторс» в доход муниципального образования «Себежский район» (УФК по Псковской области Межрайонная ИФНС России № 6 по Псковской области; ИНН 6009002437/600901001 № 40101810400001010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, БИК 045805001 код 182108030100/000110) госпошлину в размере 2 956 рублей 68 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 611 рублей 25 копеек. В удовлетворении исковых требований Владимирова Николая Олеговича о взыскании с ООО «Дельта-Моторс» убытков в размере 30 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней. Судья: Москаленко Т.Ю.