Дело № 2-312/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Себеж Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Власовой Н.Я., с участием истицы Борода Эльмиры Алиаговны, ответчицы ФИО2, при секретаре с/з Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борода Эльмиры Алиаговны к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании № рублей № копеек, госпошлины в сумме № рублей № копеек и моральный вред в сумме № рублей, установил: Борода Э.А. обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что она являлась поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 Ответчица имела задолженность по данному обязательству перед банком, которая по решению Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с нее и ответчицы. Ею уплачена по указанному договору сумма в размере № рублей № копеек, которую просила взыскать с ответчицы. Просила также взыскать № рублей в возмещение морального вреда, причиненного ей ответчицей неисполнением своего обязательства, что явилось причиной обострения у нее заболевания псориазом на нервной почве. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчица иск признала частично, не возражала относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания выплаченной по кредитному договору истицей суммы в размере № рублей № копейки и госпошлины в размере № рублей № копеек. Относительно возмещения морального вреда возражала. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ч.1 ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, приходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом применяется решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с указанными выше требованиями закона (ч.1 ст.365 ГК РФ), истица вправе требовать с должника возмещения убытков за исполнение обязательств должника перед кредитором. Не подлежат удовлетворению исковые требования истицы в части возмещения морального вреда, так как действующим законодательством такое возмещение, которое связано с убытками, понесенными в связи с ответственностью за должника, не предусмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Борода Эльмиры Алиаговны удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в пользу Борода Эльмиры Алиаговны № №) рублей № копейки и госпошлину в размере № рублей № копеек. В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в сумме № рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней. СудьяФИО6 ФИО6 Н.Я. Власова