Дело №(оп)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Себеж Себежский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Я., с участием помощника Великолукского транспортного прокурора ФИО1, представителя Себежской таможни ФИО3 по доверенности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре с/з Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великолукского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, установил: Великолукский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней в ходе проведения осмотра места происшествия в багажном отделении транспортного средства «МЕРСЕДЕС S320», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены 2 книги: «SventasisRastas. T4, Каунас, 1932г.» и «SlovinkimViespati, Клайпеда, 1928г. (в футляре)». Данная автомашина «МЕРСЕДЕС S320» следовала из России в Литву под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Великолукской транспортной прокуратурой по данному факту в отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ №. Указанный выше товар был изъят в качестве предмета правонарушения по данному делу и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» (г. Себеж). ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом было вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей № копеек без конфискации предмета административного правонарушения. В адрес ФИО5 Себежской таможней было направлено уведомление об истечении сроков для востребования товара его законным владельцем и акт об истечении срока для востребования товаров, но товар до сих пор не востребован и хранится на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Псков», что свидетельствует о том, что собственник отказался от данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, никаких объяснений по поводу указанного заявления в суд не представил, ходатайств от отложении данного судебного заседания не направлял в адрес Себежской таможни и Себежского районного суда. Великолукский транспортный прокурор заявление о признании имущества бесхозяйным поддержал и просил его удовлетворить, так как правонарушитель не изъявил желание забрать данный товар до настоящего времени. Представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявление Великолукского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным. Представитель Себежской таможни ФИО3 просит заявление удовлетворить. Проверив представленные материалы, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст.226 ч.1 и 2 ГК РФ вещи, брошенные собственником, иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены в собственность другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, вещественные доказательства по административному делу №, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения и наложения на него административного штрафа в сумме № рублей, не востребованы им до настоящего времени. Такие действия ФИО5 в получении товара могут свидетельствовать о его фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием прекращения права собственности в соответствии с положениями ч.1 ст.235, ч.1 ст.236 ГК РФ. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», а также п. 2 Положения, утвержденного названным постановлением Правительства РФ: имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче федеральными органами исполнительной власти федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его отделениям) для учета, оценки и реализации. Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущества) от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по распоряжению и реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, на территории Псковской области возложены на Управление по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства центрального аппарата Росимущества. Письмом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что прием данного имущества от уполномоченных органов на хранение будет осуществлять ФГУП «ГПРВИ» на основании их заявок. Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бесхозяйным имущество: - книгу «SventasisRastas. T4, Каунас, 1932г.» в количестве 1 шт., - книгу «SlovinkimViespati, Клайпеда, 1928г. (в футляре)» в количестве 1 шт., хранящиеся на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Псков», г. Себеж, Псковской области на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, обратить данное имущество в собственность государства и передать для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней. СудьяФИО7 ФИО7 Н.Я. Власова