Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г. Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С., при секретаре Никонович Т.С., с участием представителя истца, Банка ВТБ 24 (ЗАО), по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ответчика Ющенко Елены Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ющенко Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,- установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ющенко Елене Александровне о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 400 рублей 86 копеек. Требования истца мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с Ющенко Е.А. Ответчику в соответствии с кредитным договором были предоставлены денежные средства в сумме 420 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Представитель истца, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Ющенко Е.А., с учетом частичного погашения ответчицей задолженности, задолженность в размере 316 400 рублей 86 коп. Ответчица Ющенко Е.А. в судебном заседании признала основание иска, не согласилась с размером задолженности, считая его завышенным. Рассмотрев обстоятельства дела и представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью. Из материалов дела усматривается, что между Ющенко Е.А. и истцом заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита в размере 420 000 рублей по<адрес>,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, производя платежи ежемесячно не позднее 8 числа каждого календарного месяца. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», являющихся на основании п. 1.6 Правил кредитным договором, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Возражая против размера взыскиваемой суммы, ответчица не представила суду как доказательств неверного определения или завышения задолженности, так и альтернативного расчета её размера, а также достоверных доказательств того, что данный размер не соответствует действительности. Возражения относительно суммы иска носят не конкретизированный, а общий характер и являются голословными. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Указанные выше обстоятельства в совокупности дают судье основание признать требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 400 рублей 86 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать судебные расходы по делу по оплате госпошлины в пользу истца размере 6 364 руб. 01 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №Ю заключенный между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Ющенко Еленой Александровной. Взыскать с Ющенко Елены Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 316 400 (триста шестнадцать тысяч четыреста) руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 6 364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 01 коп., всего 322 764 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рублей 87 коп. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 января 2012 года <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.С.Цапенко