Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012г. г.Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю, при секретаре Карнауховой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Половко Константину Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Половко К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым истцом с Половко К.И, последнему был выдан кредит в размере № № рублей с уплатой процентов по ставке 20 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязался в счёт погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в установленные графиком даты вносить № копейки (последний платёж должен составить № рубль). При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает банку неустойку размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.3.3 Кредитного договора). В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3.1, 3.3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Начиная с <данные изъяты> 2011 года заёмщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору имеется постоянно. При этом на счёте по вкладу № на имя заёмщика денежные средства, которые возможно направить в счёт погашения задолженности, отсутствуют (согласно п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путём перечисления средств с указанного счёта). Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору банк обратился к заёмщику с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № и № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора, а также предложил расторгнуть Кредитный договор. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Кредитный договор не расторгнут. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО5 полностью поддержала исковые требования и их основания, и просила взыскать с ответчика Половко К.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик Половко К.И. в судебном заседании иск полностью признал и пояснил, что своевременно исполнять свои обязательства по кредитному договору не мог в силу тяжёлого материального положения. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 4.2.4 Кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платёжных обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно п. 4.3.4 Кредитного договора заёмщик обязан по требованию банка возвратить в срок, указанный в соответствующем уведомлении, всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора в случаях, предусмотренных п. 4.2.4 Кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым истцом с Половко К.И, последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 20 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязался в счёт погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в установленные графиком даты вносить <данные изъяты> копейки (последний платёж должен составить <данные изъяты> рубль). При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает банку неустойку размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.3.3 Кредитного договора). В нарушение пунктов 3.1, 3.3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Начиная с <данные изъяты> 2011 года заёмщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору имеется постоянно. При этом на счёте по вкладу № на имя заёмщика денежные средства, которые возможно направить в счёт погашения задолженности, отсутствуют (согласно п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путём перечисления средств с указанного счёта). Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору банк обратился к заёмщику с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № и № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора, а также предложил расторгнуть Кредитный договор. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Кредитный договор не расторгнут. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки. Учитывая, что ответчиком периодические платежи в счёт погашения задолженности в установленном порядке не вносятся, размер образовавшейся непогашенной задолженности постоянно увеличивается, суд соглашается с доводами банка, что невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого, суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Мотивированное решение составлено 22 февраля 2012 года. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Половко Константина Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Половко Константина Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Половко Константином Ивановичем. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 30 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> Москаленко Т.Ю.