Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2012г. г.Себеж Себежский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Москаленко Т.Ю, при секретаре Карнауховой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Псковской области к Маскалёву Георгию Семёновичу, Маскалёву Олегу Георгиевичу и Маскалёвой Марине Георгиевне о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Псковской области обратилась в суд с иском к Маскалёву Г.С, Маскалёву О.Г. и Маскалёвой М.Г. о признании договоров дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Заявление мотивировано тем, что на основании решения начальника МИФНС России № 6 по Псковской области № 30 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка ИП Маскалёва Г.С. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, в том числе единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности, налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки ИП Маскалёва Г.С. №-дпс от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения акта вынесено решение в отношении Маскалёва Г.С. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ИП Маскалёву Г.С. было предложено уплатить в бюджет неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги в сумме 493 597 рублей, пени в сумме 95 007 рублей и штрафные санкции в размере 22 973 рублей, всего 611 577 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Маскалёв Г.С. обратился в УФНС России по Псковской области с апелляционной жалобой на решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №-дпс. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Псковской области вынесло решение по результатам рассмотрения жалобы Маскалёва Г.С, в соответствии с которым решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области №-дпс от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маскалёва Г.С. оставлено без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя Маскалёва Г.С. без удовлетворения. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ещё до вступления в силу решения налогового органа от 10.02.2011 года № 08-27-1/002-дпс, Маскалёв Г.С. подарил своим детям - Маскалёву Олегу Георгиевичу и Маскалёвой Марине Георгиевне по 1/2 доли каждому принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>, и находящееся на данном земельном участке здание химчистки площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>, и находящиеся на данном земельном участке здания дома быта и гаража площадью № кв.м, здание магазина площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в п.Идрица Себежского района, и находящиеся на данном земельном участке: здание площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №-№; гараж площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; мастерская площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; швейный цех площадью № кв.м, расположенный по <адрес>, с инвентарным номером №; комбинат бытового обслуживания, расположенный в д.<адрес>, площадью № кв.м, с инвентарным номером №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>, и находящийся на данном земельном участке жилой дом площадью № кв.м, с инвентарным номером №. Право собственности Маскалёва О.Г. и Маскалёвой М.Г. на указанное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и ДД.ММ.ГГГГ. Произведённое массовое отчуждение имущества Маскалёвым Г.С. в столь короткие сроки после вынесения решения налоговым органом свидетельствует о целенаправленном уходе Маскалёва Г.С. от уплаты сумм задолженности по налоговым платежам, пени и штрафным санкциям в бюджет. Истец полагает, что стороны в сделке изначально не намеревались создать правовые последствия сделки, что в свою очередь свидетельствует о мнимости договоров дарения. В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить. При этом указала, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маскалёва Г.С. по начисленным платежам составляет 478 618,70 рублей, в том числе налоги 378 300,53 рубля, пени 81 807,17 рублей, штрафы 18 511 рублей. Ответчики Маскалёв Г.С. и Маскалёв О.Г, действующий от себя и от Маскалёвой М.Г. по доверенности, а также представитель Маскалёва О.Г. по доверенности - ФИО9, исковые требования не признали и пояснили, что Маскалёв Г.С. распорядился своим имуществом в связи с ухудшающимся состоянием здоровья и предстоящей операцией на сердце, так как перенёс два инфаркта. Не считают, что сделка мнимая, так как Маскалёв О.Г. занимается предпринимательской деятельностью и использует принадлежащее ему недвижимое имущество в ходе своей деятельности. Маскалёв Г.С. производит погашение задолженности по уплате налогов, пени и штрафов. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Псковской области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам. Судом установлено, что решением Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области №.27.1/002-дпс от ДД.ММ.ГГГГ Маскалёв Г.С. был привлечён к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему было предложено уплатить в бюджет неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги в сумме 493 597 рублей, пени в сумме 95 007 рублей и штрафные санкции в размере 22 973 рублей, всего 611 577 рублей (л.д.51-72). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области №-дпс от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маскалёва Г.С. оставлено без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя Маскалёва Г.С. без удовлетворения (л.д.73-77). ДД.ММ.ГГГГ Маскалёв Г.С. подарил своим детям - Маскалёву Олегу Георгиевичу и Маскалёвой Марине Георгиевне по 1/2 доли каждому принадлежащее ему имущество: земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>, и находящееся на данном земельном участке здание химчистки площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №0003, расположенный по <адрес> в <адрес>, и находящиеся на данном земельном участке здания дома быта и гаража площадью № кв.м, здание магазина площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>, и находящиеся на данном земельном участке: здание площадью №1 кв.м, под номером №, с инвентарным номером №-№; гараж площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; мастерская площадью № кв.м, под номером №, с инвентарным номером №; швейный цех площадью № кв.м, расположенный по <адрес>, с инвентарным номером №; комбинат бытового обслуживания, расположенный в д.<адрес>, площадью № кв.м, с инвентарным номером №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>, и находящийся на данном земельном участке жилой дом площадью № кв.м, с инвентарным номером №. Право собственности Маскалёва О.Г. и Маскалёвой М.Г. на указанное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договоров дарения недвижимого имущества и земельных участков, заключённых Маскалёвыми, недействительными, суд исходит из того, что признание мнимой сделки ничтожной основывается на том, что у такой сделки отсутствует основание, поскольку стороны вовсе не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. При этом мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки. Из материалов дела следует, что договора дарения недвижимого имущества и земельных участков, заключённые Маскалёвыми, не содержат признаков мнимости, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество от отца к детям, сделки по форме и содержанию соответствуют закону, исполнены сторонами, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Так, представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области не предоставил в суд доказательств мнимости сделок. Маскалёв О.Г, наоборот, указал, что занимается предпринимательской деятельностью и использует принадлежащее ему и его сестре, по доверенности от неё, недвижимое имущество в ходе своей деятельности, что подтвердил представленными в суд договорами аренды данного имущества. Кроме этого Маскалёв О.Г зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном в д.<адрес>. Сам по себе факт привлечения Маскалёва Г.С. к налоговой ответственности не является препятствием к осуществлению им прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Каких-либо запретов на совершение сделок по отчуждению имущества, в том числе и путём дарения, на момент совершения сделок в установленном порядке не выносилось, арест на имущество отсутствовал. Тот факт, что сделки имели место быть после принятия налоговым органом решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маскалёва Г.С. недоимки по налогам и штрафных санкций, сам по себе не свидетельствует о том, что мотивом совершения сделки являлось именно это обстоятельство. То обстоятельство, что ответчики приходятся близкими родственниками друг другу, на существо сделки не влияет. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области понесённые ответчиком Маскалёвым О.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере 22 535 рублей. Данные расходы суд считает обоснованными и соразмерными выполненным работам. Договор на оказание услуг и расчёт понесённых расходов с подтверждающими докумнетами в связи с проездом представителя из г.Пскова в г.Себеж и обратно Маскалёвым О.Г. представлены в судебное заседание. Мотивированное решение составлено 9 июня 2012 года. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Псковской области к Маскалёву Георгию Семёновичу, Маскалёву Олегу Георгиевичу и Маскалёвой Марине Георгиевне о признании договоров дарения недвижимого имущества и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, отказать. Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Псковской области в пользу Маскалёва Олега Георгиевича понесённые им расходы в размере 22 535 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 30 дней. Судья: Москаленко Т.Ю.