Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Имененм Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С., при секретаре Никонович т.С., рассмотрев в пордяке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Журавлеву Александру Ивановичу и Смирнову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолежнности по кредиту, процентов за пользование кредитом, - установил: ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Журавлеву Александру Ивановичу и Смирнову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 228 803 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом. В обосновании иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Журавлевым А.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 38% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору было принято поручительство Смирнова Владимира Николаевича. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение закмщиком обязательств по кредитному договору. В отсутствии надлежаще извещённых ответчиков, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что между Журавлевым А.И. и истцом заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита в размере 200 000 руб. по<адрес>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщик обязался производить платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченая задолженность, задолженность по процентам. В соответтввии с п. 1.1 заявления-оферты о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком Журавлевым А.И. его обязательств. Согласно п. 1.3 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Указанные выше обстоятельства в совокупности дают судье основание признать требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №, - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно судебные расходы по делу по оплате госпошлины в пользу истца размере 5 448 руб. 03 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключеный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Журавлевым А.И. Взыскать с Журавлева Александра Ивановича и Смирнова Владимира Николаевича солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 228 803 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот три) руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 5 488 (пять тысяч честреста восемьдесят восемь) руб. 03 коп. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.С.Цапенко