Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре Никонович Т.С.,

с участием истца Ивановой О.Е.,

ответчика Иванова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Евгеньевны к Иванову Константину Петровичу о выделе 1/2 доли дома в натуре,-

установил:

Иванова О.Е. обратилось в суд с иском к Иванову К.П. о выделе 1/2 доли дома в натуре.

Требования истца мотивированы тем, что решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 68, 4 кв.м., расположенный в <адрес>Б. Вторым собственником 1/2 доли жилого дома является ответчик. Согласно выводам эксперта реальный раздел дома с сохранением несущих конструкций и минимальными экономическими затратами по проведению дополнительных строительных работ возможен. В соответствии с приложениями к экспертизе предусмотрено два варианта возможного раздела дома в натуре.

Истица Иванова О.Е в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванов К.П. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Е. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из пояснения сторон и технического паспорта указанного жилого дома и Приложений к заключению экспертизы «Независимой экспертной компании» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реальный раздел дома с сохранением несущих конструкций и минимальными экономическими затратами по проведению дополнительных строительных работ возможен.

В соответствии с ч 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На основании ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имуществ.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Ольги Евгеньевны удовлетворить.

Разделить жилой <адрес>Б, расположенный по в <адрес>, общей площадью 68, 4 кв.м. жилой площадью 36, 7 кв.м., между Ивановой Ольгой Евгеньевной и Ивановым Константином Петровичем, выделив Ивановой Ольге Евгеньевне в натуре в собственность 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с вариантом № согласно приложения отчета эксперта ЗАО НЭК «Мосэкспертиза - Псков»от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова Константина Петровича в пользу Ивановой Ольги Евгеньевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           А.С.Цапенко