Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012г. г.Себеж Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю. при секретаре Карнауховой Е.Г, рассмотрев гражданское дело по жалобе осужденного Дятлова Николая Валентиновича на действия администрации Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области, установил: Осужденный Дятлов Н.В. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, расположенного в п.Идрица Себежского района Псковской области, в которой оспаривает законность проведённой с ним 10 апреля 2012 года беседы за то, что 5 апреля 2012 года в 13 часов 10 минут он вынес продукты питания из столовой. При этом Дятлов Н.В. указал, что он имеет заболевания желудка, у него отсутствуют зубы, в связи с этим, принимая продукты питания в столовой, у него возникают конфликты с другими осужденными, которых раздражает его возможность приёма пищи, поэтому он вынужден питаться в комнате для приёма пищи, расположенной на территории отряда. В судебное заседание Дятлов Н.В. своего представителя не направил, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда этапировать заявителя по гражданскому делу, содержащегося в местах лишения свободы, с целью обеспечения личного участия в судебном заседании. Дятлову Н.В. было вручено возражение администрации колонии, представленное в суд, о чём имеются расписка осужденного. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Дятлова Н.В. Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО5 жалобу осужденного не признала и показала, что 5 апреля 2012 года в 13 часов 10 минут Дятлов Н.В. вынес продукты питания из столовой, о чём сотрудником учереждения ФИО6 был составлен рапорт № 579 для принятия мер. В соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005 года, осужденным запрещается выносить продукты питания из столовой учреждения без разрешения администрации. От дачи объяснения по факту допущенного нарушения осужденный Дятлов Н.В. отказался, о чем был составлен акт. 10.04.2012 года начальником отряда, учитывая характер допущенного нарушения и личность осужденного, с Дятловым Н.В. была проведена беседа профилактического характера. В соответствии со статьёй 115 УИК РФ беседа профилактического характера не является дисциплинарным наказанием и не влечёт для осужденного правовых последствий. Ранее Дятлов Н.В. никогда не обращался к администрации учреждения за разрешением на вынос продуктов питания из столовой. По мнению представителя администрации ФКУ ИК-3, никакие права Дятлова Н.В. действиями администрации нарушены не были. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении жалобы осужденного. Изучив материалы дела, суд находит жалобу осужденного Дятлова Н.В. удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод. В соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства Юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 года, осужденным запрещается выносить продукты питания из столовой учреждения без разрешения администрации. Как установлено в судебном заседании, 5 апреля 2012 года в 13 часов 10 минут Дятлов Н.В. вынес продукты питания из столовой, о чём сотрудником учреждения ФИО6 был составлен рапорт № 579 для принятия мер. От дачи объяснения по факту допущенного нарушения осужденный Дятлов Н.В. отказался, о чем был составлен акт. 10.04.2012 года начальником отряда, учитывая характер допущенного нарушения и личность осужденного, с Дятловым Н.В. была проведена беседа профилактического характера. Доводы осужденного Дятлова Н.В. о том, что у него отсутствуют зубы, в связи с этим, принимая продукты питания в столовой, у него возникают конфликты с другими осужденными, которых раздражает его возможность приёма пищи, поэтому он вынужден питаться в комнате для приёма пищи, расположенной на территории отряда, суд считает не имеющими правого значения, так как ранее Дятлов Н.В. никогда не обращался к администрации учреждения за разрешением на вынос продуктов питания из столовой. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеет место виновное противоправное нарушение Дятловым Н.В. правил внутреннего распорядка. Кроме этого, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 115 УИК РФ беседа профилактического характера не является дисциплинарным наказанием и не влечёт для осужденного правовых последствий. Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений администрацией ФКУ ИК-3 прав осужденного Дятлова Н.В. и находит его жалобу удовлетворению не подлежащей. Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать жалобу осужденного Дятлова Николая Валентиновича на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, выразившиеся в проведении с ним 10.04.2012 года беседы профилактического характера, необоснованной и удовлетворению не подлежащей. Взыскать с Дятлова Н.В. в доход муниципального образования «Себежский район» (УФК по Псковской области Межрайонная ИФНС России № 6 по Псковской области; ИНН 6009002437/600901001 № 40101810400001010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, БИК 045805001 код 182108030100/000110) госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня провозглашения решения суда, а заявителем, отбывающим наказание в местах лишения свободы, со дня получения копии решения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> Москаленко Т.Ю.