Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Я.
с участием представителя истца ООО «МАГ» - ФИО19
ответчицы ФИО20 и её представителя - адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО21 согласно представленного суду удостоверения Номер обезличен и ордера от Дата обезличена года
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца - ФИО22
на стороне ответчицы - ФИО23
представителя третьего лица - ООО «ФД - Псков» ФИО24
при секретарях Гальченко Л. С., Никитиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАГ» к Ковалевой ФИО25 о взыскании материального ущерба в сумме Номер обезличен рублей и госпошлину в сумме Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МАГ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Андреева ФИО26 работала в качестве продавца в магазине ООО «МАГ» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года с ней был подписан договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, который, кроме Андреевой ФИО27. был подписан старшим продавцом ФИО28 продавцами ФИО29
Дата обезличена года продавец Андреева ФИО30 приняла сигареты с фирмы ООО «ФД Псков», а Дата обезличена года старший продавец ФИО7, не обнаружила приходной накладной поставщика и запросила её копию с фирмы. Дата обезличена года фирма ООО «ФД Псков» представила накладную Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, которая была подписана продавцом Андреевой ФИО31, по факту в поступившей партии товара в магазине находились сигареты на сумму Номер обезличен рублей.
В соответствии с должностной инструкцией продавца магазина, продавец осуществляет приемку и расстановку принятого товара.
Однако, в нарушение должностной инструкции Андреева ФИО32 не обеспечила надлежащую приемку товара, а именно не сверив фактическое количество сигарет с количеством, указанным в накладной, подписала накладную ООО «ФД Псков» Номер обезличен от Дата обезличена года и поставила штамп магазина.
В результате её действий ООО «МАГ» причинен ущерб на Номер обезличен рублей.
Добровольно возместить ущерб ответчика отказалась.
В судебном заседании представитель истца ООО «МАГ» - ФИО33 уточнила исковые требования, предъявив их к Ковалевой ФИО34 ввиду того, что ФИО35 при вступлении в брак сменила фамилию на «ФИО36», поддержала их и просила удовлетворить в полном объеме по указанным выше основаниям.
Ответчица ФИО37. исковые требования не признала и пояснила, что она подписала накладную, которая остаётся в магазине, в ней было 9 наименований сигарет на сумму Номер обезличен рублей. Затем водитель ей дал другую накладную, по которой она проверила наименование товара, а на количество не обратила внимание, накладные не сверяла, так как водитель торопился. Грузчик занес две коробки - одну большую, другую поменьше. Затем ещё раз просмотрела накладную с прилагаемым к ней сертификатом, который был примерно на сто тысяч рублей, это её смутило. Через несколько дней позвонила старший продавец ФИО7 и сказала, что пропала накладная, и она сделала запрос на фирму.
Третьи лица на стороне истца: ФИО7 в судебном заседании исковые поддержала и пояснила, что работает в ООО «МАГ» старшим продавцом - операционистом. Дата обезличена года после 17 часов привезли товар - сигареты, была смена ответчицы, которая товар приняла.
Дата обезличена года, когда она пришла на работу, то не обнаружила накладной на товар. Продавцы накладную не видели и она запросила её на фирме. Дата обезличена года была представлена фирмой ООО «ФД Псков» копия накладной Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей. По факту было принято товара на сумму Номер обезличен рублей. Дата обезличена года по данному факту она написала директору ООО «МАГ» докладную.
ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она делала сборку сигарет после смены ответчицы, была и накладная и счёт - фактура, но какое количество сигарет не смотрела. Стояла ли на накладной подпись Андреевой ФИО38 не обратила внимания. При сборке товара сверяется наименование товара с накладной. Партия товара на Номер обезличен рублей считается небольшой. С иском согласна.
ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что к работе на кассе приступила в субботу, а Настя ФИО6 делала сборку товара в комнате отдыха, где находились сигареты девяти наименований. Две полученные Андреевой ФИО39 коробки сигарет - это очень маленькая партия товара, опыт по приемке товара у неё уже был, так как работала Андреева ФИО40 в магазине уже год.
ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что она и ФИО15 пришли на смену Дата обезличена года, она видела в комнате отдыха две коробки с сигаретами - одну большую, другую поменьше, которые приняла Андреева ФИО41 Дата обезличена года, накладной на товар она не видела. Исковые требования поддерживает.
ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО4
Третьи лица на стороне ответчицы: ФИО17, в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что сумма в накладной была Номер обезличен рублей, сигареты находились в двух коробках. При приемке товара было две накладных, второй экземпляр Андреева ФИО42 не проверила и поставила свою подпись. В понедельник накладная пропала. Счет - фактуру видела в ходе проверки.
ФИО8 в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что на смену на кассу заступила в воскресенье, видела в комнате отдыха сигареты. Накладных не видела.
ФИО9 в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что на смену с ФИО8 пришли Дата обезличена года, в воскресенье. В комнате отдыха было много товара, который, как сказали ФИО6 и ФИО52 ещё не был забит в компьютер. Увидела сигареты, поинтересовалась - они тоже не были забиты в компьютер. Сборка по сигаретам стояла на столе, без накладной.
Представитель третьего лица - ООО «ФД - Псков» ФИО18 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что с ООО «МАГ» они работают давно, таких инцидентов не было. ФИО43 работал у них с 2006 года, полгода как не работает, уволился в связи с сокращением штатной численности сотрудников. Деньги за товар по накладной Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей они получили, и возвращать ООО «МАГ» не собираются, так как товар был отгружен, излишек товара на данную сумму у них нет, и не было.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо изменение выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в перечисленных в данной статье случаях, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ч. 1-3 ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчицей - она работала продавцом в магазине ООО «МАГ» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года согласно приказа о приеме на работу и трудового договора от Дата обезличена года Номер обезличен
Дата обезличена года с Андреевой ФИО44 (ФИО14) был подписан договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Кроме Андреевой ФИО45 указанный договор был подписан членами бригады - старшим продавцом ФИО7, продавцами - ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО4, ФИО3 Номер обезличен
Дата обезличена года, находясь на смене, после 17 часов продавец Андреева ФИО46 приняла сигареты с фирмы ООО «ФД - Псков» на сумму Номер обезличен рублей. При проведении сверки товара приходной накладной на товар не оказалось. Дата обезличена года фирма ООО «ФД - Псков» представила накладную Номер обезличен от Дата обезличена года на сигареты, на сумму Номер обезличен рублей, которая подписана продавцом Андреевой ФИО47. Номер обезличен
Согласно свидетельства о заключении брака Номер обезличен года выданного на основании ФИО53 присвоена фамилия ФИО14.
В соответствии с п. 5 должностной инструкции продавца магазина, утвержденного Дата обезличена года, продавец осуществляет приемку и расстановку принятого товара, а именно: продавец должен:
- присутствовать при разгрузке товара и сверить количество товара с накладной (п.5.1 Инструкции);
- в двух экземплярах накладной ставить свою подпись с расшифровкой и штампы магазина, при этом предварительно сверив итоговые суммы по двум накладным (п.5.2 Инструкции);
- осуществлять сборку товара для оприходования его на склад магазина (выбирать по одной позиции из каждой партии товара и класть в тележку в соответствии с накладной одной фирмы, после чего «сборку» передать для занесения в программу 1 «С» (п.5.3 Инструкции) л.д. 15-17);
Андреева ФИО48 требования п. 5 Должностной инструкции не выполнила, чего не отрицала в судебном заседании.
Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от Дата обезличена года и акта дополнительной ревизии от Дата обезличена года, поступивший по накладной Номер обезличен от Дата обезличена года товар - сигареты 9 наименований в остатке не числится Номер обезличен; Номер обезличен соответственно не оприходованные сигареты в сумме Номер обезличен рублей в магазин не поступали.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена года между ООО «ФД - Псков» и ООО «МАГ» магазину передан товар Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, кредит (предоплата) от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года сумма Номер обезличен рублей со счета ООО «МАГ» перечислена на счёт ООО «ФД - Псков» за товар согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен
Согласно лицевого счета ООО «ФД - Псков» по состоянию на Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей поступила со счета Номер обезличен
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за товар - сигареты, по накладной Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей была сделана предоплата на сумму Номер обезличен рублей. Товар в магазин поступил на сумму Номер обезличен рублей, ущерб составил разницу между фактически поступившим и оплаченным по накладной в сумме Номер обезличен рублей.
Доводы ответчицы о том, что в накладной не её подпись опровергаются заключением эксперта от Дата обезличена года, согласно которого исполнение подписи и рукописного текста самой Андреевой ФИО49 не исключается, что в совокупности с другими доказательствами по делу, представленными суду, указывают на то, что ущерб, причиненный ООО «МАГ» на сумму Номер обезличен рублей находится в прямой причинной связи с бездействием ответчицы, которая в нарушение п. 5 Должностной инструкции не сверила количество фактически поступившего в магазин товара - сигареты с накладной, и которая несет, согласно договора о коллективной (бригадной) ответственности полную материальную ответственность за причиненный ущерб ввиду того, что вина остальных членов бригады отсутствует.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено доказательств того, что вред причинен по вине третьих лиц.
Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчицы, её семейное положение, неосторожную форму вины, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию до Номер обезличен рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ Номер обезличен рублей.
В связи с тем, что истцом в соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ не доплачена госпошлина в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек она подлежит взысканию с ООО «МАГ» в доход муниципального образования «...».
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «МАГ» о взыскании с Ковалевой ФИО50 материального ущерба в размере Номер обезличен рублей и госпошлины в сумме Номер обезличен удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалевой ФИО51 в пользу ООО «МАГ» в возмещение ущерба Номер обезличен рублей; госпошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с ООО «МАГ» госпошлину в сумме Номер обезличен в доход муниципального образования «...».
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Власова Н.Я.