Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика, Администрации Себежского района, по доверенности, ФИО3,
при секретаре Лихачёвой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Себежского района и Межрайонной ИФНС России № по Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Себежского района и Межрайонной ИФНС России № по Псковской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 16400 кв.м. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1 ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок и находящийся на нем жилой дом. На земельный участок наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности, и права собственности на земельный участок и расположенный не нём жилой дом не было зарегистрировано последней. На жилой дом истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а в выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок отказано нотариусом, так как право собственности на землю не зарегистрировано.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика, Межрайонной ИФНС России № по Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика, Администрации Себежского района, по доверенности, ФИО3, с иском согласна.
Третье лицо на стороне ответчиков, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала на то, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, судья находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, его матерью приходится ФИО1 /л.д.9/.
В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.
На основании копии свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО1 /л.д.11/.
Согласно копии архивной выписки распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок площадью 1,64 га, расположенный в <адрес> /л.д. 12/.
На основании письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся в <адрес>. <адрес>, после умершей ФИО1, так как ФИО1 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок и не получила свидетельство о праве собственности /л.д.15/.
На основании уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Себежского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, не зарегистрировано.
В соответствии со справкой Опочецкого филиала ГП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о зарегистрированных правах собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, БТИ не располагает.
Истец ФИО2 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года, до самой смерти, в доме, расположенном на земельном участке, расположенном в д. <адрес> проживала его мать, ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ года он сам поживает в данном доме. Сразу после смерти ФИО1 истец каждое лето приезжал в дом, ремонтировал его. Когда ФИО2 обратился к нотариусу, то на дом получил свидетельство о праве на наследство, а на землю нет. Кроме него наследников у матери нет. Других претендентов на данную землю также нет. ФИО1 при жизни не обратилась в Администрацию за получением свидетельства, так как была уже пожилым человеком, никуда не ходила, об этом не знала.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что проживает по соседству с домом ФИО1, данный земельный участок находился в пользовании ФИО1 Кроме ФИО2, других наследников после смерти ФИО1, - нет. После смерти матери ФИО2 приезжал в дом, обрабатывал земельный участок.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО1 ФИО2 постоянно приезжал в дом, расположенный в <адрес> <адрес>, ухаживал за домом и землей, на которой расположен дом. Кроме ФИО2, других наследников после смерти ФИО1 нет.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, кроме того, вступил в наследство жилого дома после смерти своей матери.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
На основании ст.1113 ГК РФ - смерти наследодателя), независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Указанные выше обстоятельства в совокупности дают судье основание признать требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 16 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение подлежит обязательной регистрации в Себежском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна:
Судья А.С.Цапенко