Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010г. г.Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю,
при секретаре Павловой Е.Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1, 25 мая 1970 года рождения, умершим 19 февраля 2009 года, который доводился ему двоюродным племянником. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 (дед умершего ФИО1) и ФИО3 (в девичестве Гора) Надежда Ивановна (мать заявителя) являлись родными братом и сестрой. Соответственно ФИО3 являлся двоюродным братом матери умершего ФИО4 - ФИО5, 4 августа 1933 года рождения, умершей 9 апреля 2004 года. Однако не сохранилось свидетельство о заключении брака между ФИО6 и ФИО7. Кроме заявителя после смерти матери у ФИО1 близких родственников не было. В течение всей жизни они поддерживали близкие родственные отношения. После смерти ФИО1 ФИО3 похоронил его. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. В обоснование своего заявления ФИО3 ссылается на то, что факт родства могут подтвердить свидетели.
Свидетели Шершнёва Г.А. и Шершнёв В.П. суду показали, что давно знают всю семью заявителя. ФИО1 являлся двоюродным племянником ФИО3.
Представитель Управления ЗАГС по Себежскому району, привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился в связи со служебной занятостью.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 (дед умершего ФИО1) и ФИО3 (в девичестве Гора) Надежда Ивановна (мать заявителя) являлись родными братом и сестрой. Соответственно ФИО3 являлся двоюродным братом матери умершего ФИО4 - ФИО5, 4 августа 1933 года рождения, умершей 9 апреля 2004 года, что подтверждается архивными справками и копиями свидетельств о рождении. ФИО1 доводился ФИО3 двоюродным племянником. Близких родственников кроме заявителя у ФИО1 не было. Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, так как они много лет знают всю семью заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся двоюродным племянником ФИО3. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что принятие другого решения повлечет существенное нарушение наследственных прав заявителя. Факт, об установлении которого просит ФИО3, имеет для него юридическое значение.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений ФИО3, 5 ноября 1934 года рождения, уроженца д.Курилово Себежского района Псковской области, зарегистрированного в д.Кицково Себежского района Псковской области, с умершим 19 февраля 2009 года ФИО1, 25 мая 1970 года рождения, приходившимся заявителю двоюродным племянником.
На решение может быть подана жалоба или представление в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.