Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010г. г.Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю,
при секретаре Павловой Е.Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Себежского РАЙПО к Василенко Елене Алиевне о взыскании ущерба,
установил:
Себежское РАЙПО обратилось в суд с иском к Василенко Е.А. о взыскании ущерба, образовавшегося в результате недостачи, выявленной по результатам ревизии, в размере 45 941 рубля. Иск заявлен по тем основаниям, что при проведении контрольной инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине в <адрес> <адрес> <адрес> была выявлена недостача в размере 71 858 рублей 24 копеек. В магазине работала бригада материально-ответственных лиц: заведующая магазином - <адрес> и продавец - Василенко Елена Алиевна. Одной из причин недостачи явилось то обстоятельство, что Василенко Е.А. брала в магазине продукты для личного потребления, не оплачивая их. Её личный долг в магазине на момент проведения ревизии составил 46 696 рублей 20 копеек. С учётом вины материально-ответственных лиц, а также пропорционально оклада и отработанного времени недостача была распределена следующим образом: на ФИО2 отнесено 14 273 рубля 40 копеек (погашена полностью), на Василенко Е.А. отнесено 57 584 рубля 54 копейки (погашено 15 304 рубля 54 копейки; не погашено 42 280 рублей). При проведении передачи товарно-материальных ценностей в магазине в <адрес> была выявлена недостача в размере 7 322 рублей 1 копейки; материально-ответственные лица: заведующая магазином ФИО2, продавец Василенко Е.А. Недостача по желанию материально-ответственных лиц была распределена в равных долях: на ФИО2 отнесено 3 661 рубль 1 копейка (погашена полностью), на Василенко Е.А. отнесено 3 661 рубль (недостача не погашена). На данный момент за Василенко Е.А. числится непогашенная задолженность по недостачам в размере 45 941 рубля. Василенко Е.А. была принята на работу в Себежское РАЙПО в качестве ученицы продавца <адрес> с <адрес> работала продавцом, с <адрес> переведена заведующей магазином, <адрес> на основании личного заявления работника переведена продавцом продовольственных товаров, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления переведена в магазин <адрес>» подсобной рабочей, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Договор о полной коллективной материальной ответственности и дополнение к нему с бригадой заключена ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - Себежского РАЙПО - <адрес> поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.
Ответчица Василенко Е.А. иск признала и пояснила, что недостача образовалась в связи с тем, что она брала продукты в магазине для личного потребления, не оплачивая их.
Проверив представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск Себежского РАЙПО к Василенко Елене Алиевне о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В соответствии со ст. 245 Трудового Кодекса РФ письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем.
Судом установлено, что на момент проведения инвентаризаций товарно-материальных ценностей в магазине Себежского РАЙПО, расположенного в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Василенко Е.А. работала продавцом в Себежском РАЙПО (л.д.8-13) и с ней был заключён договор №-а о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60). Выявленная недостача была распределена по соглашению между материально-ответственными лицами с учётом степени вины каждого из них, пропорционально оклада и отработанного времени (л.д. 14-53). На данный момент за Василенко Е.А. числится непогашенная задолженность по недостачам в размере 45 941 рубля (л.д. 57), которая подлежит взысканию в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что размер ущерба составляет 45 941 рубль, госпошлина, подлежащая уплате Себежским РАЙПО при подаче искового заявления в суд, составляла 1 578 рублей 23 копейки. Соответственно, с Василенко Е.А. подлежит взысканию в пользу Себежского РАЙПО оплаченная им госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Себежского РАЙПО о взыскании с Василенко Елены Алиевны ущерба, образовавшегося в результате недостачи товарно-материальных ценностей.
Взыскать с Василенко Елены Алиевны в пользу Себежского РАЙПО в возмещение ущерба 45 941 рубль и понесённые по делу судебные расходы в размере 1 578 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Москаленко Т.Ю.