Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,
при секретаре Лихачёвой И.Ю.,
с участием истицы Кириловой С.В.,
ответчиков Иванова А.И. и Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой Светланы Васильевны к Иванову Анатолию Игнатьевичу и Ивановой Лидии Николаевне о защите чести и достоинства путем извинения в зале суда и денежной компенсации, -
УСТАНОВИЛ:
Кирилова С.В. обратилась в суд с иском к Иванову Анатолию Игнатьевичу и Ивановой Лидии Николаевне о защите чести и достоинства путем извинения в зале суда и денежной компенсации.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. оскорблял её, сказал ей, что у неё «ничего нет», земли нет, дома нет, налоги она не платит, нигде не работает и живет за его счет. Затем пришла Иванова Л.Н. и сказала Кириловой С.В., что она «инвалидка» и «с головой у неё не все в порядке». Эти оскорбления были в присутствии судебных приставов-исполнителей. Сказанное в её адрес не соответствует действительности.
В судебном заседании истица Кирилова С.В. исковые требования изменила, просила защитить её часть и достоинство путем извинения в зале суда, от денежной компенсации отказалась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ней в <адрес> приехали судебные приставы, чтобы проверить, как исполняется решение суда, согласно которому её коровы не должны находиться на соседнем участке ответчиков Ивановых. Как раз одна корова зашла на участок Ивановых, и Кирилова С.В. хотела её забрать. При этом присутствовали судебные приставы Коковина И.Л. и Катасонов Д.В. Тогда Иванов А.И. стал кричать на неё, что она живет за его счет, не платить налоги, «у неё здесь ничего нет». Затем пришла ответчица Иванова Л.Н. и сказала, что Кирилова С.В. «инвалидка, у неё с головой не все в порядке» и что «ей надо лечиться». Кирилова С.В. является инвалидом по болезни сердца, задолженности по налогам у неё нет, дом, в котором проживает, принадлежит её мужу, Ивановы ей и её семье ни в чем не помогают, поэтому данные слова она приняла за оскорбления.
Ответчики Иванов А.И. и Иванова Л.Н. с иском не согласны. Иванов А.И. пояснил, что только сказал Кириловой С.В., чтобы она не заходила на его участок, никаких других слов в её адрес он не высказывал. Иванова Л.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вообще не общалась с Кириловой С.В. и не подходила к ней.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит, что исковые требования Кирилловой С.В. удовлетворению не подлежат.
Свидетель Коковина И.Л. в судебном заседании показала, что занимает должность судебного пристава-исполнителя; ДД.ММ.ГГГГ до обеда выезжала на исполнение в дер. <адрес>, где проверялось исполнение решения суда, согласно которому выпас скота Джикия должен осуществляться в установленном месте. Одна корова Джикия и Кириловой С.В. находилась не на привязи. Коковина И.Л. стала разговаривать с Ивановым А.И. Иванов А.И. и Кириллова С.В. в её присутствии не общались, никаких оскорблений Коковина И.Л. не слышала. Затем подошла Иванова Л.Н. и разговаривала с Кириловой С.В. Повышенного тона в разговорах, криков, Коковина И.Л. не слышала, о чём разговаривали Кирилова С.В. с Ивановой Л.Н., - также не слышала.
Свидетель Катасонов Д.В. в судебном заседании показал, что занимает должность судебного пристава-исполнителя; № года выезжал на исполнение в дер. <адрес>, проверялось исполнение решения суда, согласно которому выпас скота Джикия должен осуществляться в установленном месте. Одна корова Джикия и Кирилловой С.В. находилась не на привязи. Ивановы и Кирилова С.В. кричали друг на друга, были ли высказаны кем-либо оскорбления, он не слышал. О чём они кричали, он также не слышал. Кирилова С.В. хотела увести свою корову с участка Иванова А.И., а Иванов А.И. её не пустил.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его часть, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Поводом для обращения в суд Кириловой С.В. к Иванову А.И. и Ивановой Л.Н. о защите чести и достоинства послужили высказывания в адрес истицы Иванова А.И. о том, что «она живет за его счет», не платить налоги, «у неё здесь ничего нет». И высказывания Ивановой Л.Н. о том, что Кирилова С.В. «инвалидка, у неё с головой не все в порядке» и, что «ей надо лечиться». Допрошенные свидетели Коковина И.Л., Катасонов Д.В. не подтвердили, что эти высказывания Ивановым А.И. и Ивановой Л.Н. были воспроизведены. Сами ответчики также отрицают эти обстоятельства.
Таким образом, истицей не представлено доказательств наличия распространения порочащих честь и достоинство сведений.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Исследованные доказательства в их совокупности дают судье основание признать требования истицы о защите чести и достоинства путем извинения в зале суда необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кирилловой Светланы Васильевны к Иванову Анатолию Игнатьевичу и Ивановой Лидии Николаевне о защите чести и достоинства путем извинения в зале суда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 5 марта 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.С.Цапенко