Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2010 года г. Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Борисенко Л.Н.,
с участием представителя Себежской таможни Новикова А.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре судебного заседания Гальченко Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил Номер обезличен по ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика ЗАО «Миниотра» (UAB «Minjotra»), ФИО3, ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Миниотра» привлекается к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ выразившихся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, совершенное при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство автомобиль марки «man», Номер обезличен принадлежащее фирме-перевозчику ЗАО «Миниотра», следовавшее под управлением ... Контримаса Арвидаса ... с товаром: ковровые покрытия в количестве 43 грузовых места, общим весом брутто – 10588 кг, согласно товаросопроводительных документов: Номер обезличен
Отправитель товара: «Premium investments» LTD («Премиум инвестментс» ЕООД), ....
Получатель товара: ООО «Кристалл» (...). Таможня назначения – Ногинская, ...
В результате проведения 100% таможенного досмотра, было установлено, что превозчиком ЗАО «Миниотра» перемещается товар, превышающий вес брутто, указанный в товаросопроводительных документах, а именно: ковровые покрытия в рулонах: заявлено в товаросопроводительных документах вес брутто – 10588 кг, а фактически перемещается – 12809,1 кг. Превышение по весу брутто составило 2221,1 кг.
Общее количество грузовых мест фактически перемещаемого товара – 44.
Дата обезличена г. в отношении указанной фирмы было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Товаросопроводительные документы и средство идентификации – пломба 417706 – 1 шт., а так же товар, явившийся предметом административного правонарушения, в порядке ст.27.10 КоАП РФ были изъяты по протоколу изъятия от Дата обезличена г. и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК – Псков» по акту приема – передачи от Дата обезличена г.
В судебном заседании представитель фирмы-перевозчика ЗАО «Миниотра» - Опрышко В.И. вину в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ не признал, и пояснил, что отправителем была допущена ошибка при оформлении документов, просил, в случае признания ЗАО «Миниотра» виновной в совершении данного правонарушения, применить конфискацию товара явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа.
Представитель Себежской таможни Новиков А.А. в судебном заседании пояснил, что вина фирмы-перевозчика ЗАО «Миниотра» подтверждается собранными по делу доказательствами, и подлежит наложению на них взыскания в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст.73 ТК РФ при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию РФ перевозчик сообщает таможенному органу о наименовании, весе и количестве грузовых мест товара, перемещаемого через таможенную границу РФ при прибытии на таможенную территорию РФ.
В Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 1975 года, которая регулирует процедуру перевозки грузов между таможнями отправления и назначения, и в соответствии с которой осуществлялась данная перевозка установлено, что перевозчик представляет в каждой промежуточной таможне и в таможнях места назначения для таможенного контроля транспортное средство с содержащимся в нем грузом и книжку МДП (ст.ст.19, 21 Конвенции). В книжку МДП перевозчик вносит сведения о перемещаемом грузе – опознавательные знаки и номера грузовых мест или предметов, описание грузов, вес брутто, так же делается удостоверительная запись о то, что сведения, приведенные в грузовом манифесте точны и полны, ставится число и подпись держателя книжки МДП. В силу ст.39 Конвенции МДП, расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства не рассматривается как нарушение Конвенции перевозчиком, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза, или при составлении упомянутого манифеста. В данном случае такие доказательства таможенному органу представлены не были, а как установлено материалами дела выявленные расхождения явились результатом небрежности перевозчика. То есть руководитель фирмы-перевозчика ЗАО «Миниотра» ненадлежащим образом организовал данную международную перевозку.
В соответствии с требованиями ст.ст.73, 81 ТК РФ, перевозчик при прибытии на таможенную территорию РФ для открытия процедуры внутреннего таможенного транзита представляет таможенному органу документы и сведения о видах или наименованиях, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными документами, весе или объеме, о кодах ТН ВЭД товаров, однако, указанные сведения перевозчиком не были сверены при принятии груза к перевозке, что привело к сообщению таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию РФ, для открытия процедуры внутреннего таможенного транзита.
При изложенных выше обстоятельствах совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии вины фирмы-перевозчика ЗАО «Миниотра» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товара, перемещаемого через таможенную границу, при прибытии на таможенную территорию РФ, повлекшее нарушение таможенного законодательства и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Вина в совершении данного правонарушения фирмой-перевозчиком ЗАО «Миниотра» подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно:
- протоколом изъятия вещей и документов л.д.30-32);
- актом таможенного досмотра л.д.19-26);
- товаросопроводительными документами л.д.9-14).
При вынесении решения по данному делу суд учитывает мнение представителя ЗАО «Миниотра» по поводу наказания.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает совершение данной фирмой однородного административного правонарушения в течение года, когда фирма была привлечена к административной ответственности за совершение первого административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета правонарушения без штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6 – 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Фирму-перевозчика ЗАО «Миниотра» (UAB «Minjotra»), ФИО3, ..., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: товар, незаявленный в товаросопроводительных документах по наименованию:
- ковровое покрытие на войлочной основе, серого цвета, в рулоне (длина рулона по 5 м) на картонной бобине, маркировка: «Maltzahn Carpet Innovation. HC 05. M515621A. Vlies (450 g/m? weib). Partie: 32298. Rollenlange: 14,70m. Breite: 500cm. Дата обезличена» – 1 рулон, весом брутто 186,1 кг,
- ковровое покрытие на войлочной основе, серого цвета, в рулоне (длина рулона 4 м) на картонной бобине, маркировка: «Maltzahn Carpet Innovation. HC 05. M515643A. Vlies (450 g/m? weib). Partie: 32435. Rollenlange: 28,20m. Breite: 400cm. Дата обезличена» – 1 рулон, весом брутто 289,2 кг,
- ковровое покрытие на войлочной основе, серого цвета, в рулоне (длина рулона 4 м) на картонной бобине, маркировка: «Maltzahn Carpet Innovation. HC 05. M515643A. Vlies (450 g/m? weib). Partie: 32435. Rollenlange: 28,30m. Breite: 400cm. Дата обезличена» – 1 рулон, весом брутто 291,7 кг,
- ковровое покрытие на войлочной основе, серого цвета, в рулонах (длина рулонов по 4 м) на картонных бобинах, маркировка: «Maltzahn Carpet Innovation. HC 05. M515643A. Vlies (450 g/m? weib). Partie: 32435. Rollenlange: 28,40m. Breite: 400cm. Дата обезличена» – 3 рулона, общим весом брутто 884 кг,
- ковровое покрытие на войлочной основе, серого цвета, в рулоне (длина рулона 4 м) на картонной бобине, маркировка: «Maltzahn Carpet Innovation. HC 05. M515643A. Vlies (450 g/m? weib). Partie: 32435. Rollenlange: 28,80m. Breite: 400cm. Дата обезличена» – 1 рулон, весом брутто 291,2 кг,
- ковровое покрытие на войлочной основе, серого цвета, в рулоне (длина рулона по 5 м) на картонной бобине, маркировка: «Maltzahn Carpet Innovation. HC 05. M515643A. Vlies (450 g/m? weib). Partie: 32435. Rollenlange: 28,90m. Breite: 400cm. Дата обезличена» – 1 рулон, весом брутто 291,6 кг,
общим вес брутто 2233,8 кг, находящегося на хранении на СВХ филиала ЗАО «РОСТЭК – Псков» в ....
Книжку МДП Номер обезличен в 1 экземпляре – вернуть фирме-перевозчику ЗАО «Миниотра».
Издержки по делу в сумме Номер обезличен (хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК – Псков») - возложить на фирму-перевозчика ЗАО «Миниотра».
Номер обезличен
Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.Н. Борисенко