Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО6
представителя Себежской таможни ФИО0 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил
Номер обезличен по ч.3 ст. 16.1 ФИО2 об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика UAB «TRANSGIKA» 50157, Lietuva, Sukileiu, 18, Kaunas ( ЗАО «Трансгика» Литва, ..., ... ...),
У С Т А Н О В И Л:
Фирма ЗАО «Трансгика» привлекается к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ выразившихся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, для открытия процедуры внутреннего таможенного транзита, совершенное при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство «SCANIA» регистрационный номер BDU 102 c полуприцепом регистрационный номер «SCHMITZ», следующее из Литвы в Россию под управлением ФИО3 Эдвардаса.
При прибытии на таможенную территорию РФ водитель фирмы перевозчика ФИО3 Эдвардас предоставил в таможенный орган следующие документы: книжку МДП Номер обезличенVN61543778, международную таварно-транспортную накладную (CMR) 6T Дата обезличена года инвойс Номер обезличенSNA 016 от Дата обезличена года. Согласно представленным документам, в грузовом отделе автомобиля регистрационный номер BDU 102, полуприцепа регистрационный номер «SCHMITZ» перемещался товар: 1) Гнездовые блоки - 16 грузовых мест, вес брутто 8930 кг; 2). Огнеупорные смеси - 12 грузовых мест, вес брутто - 11534 кг; общим весом брутто 20464,0 кг., общим количеством грузовых мест - 28.
Отправитель товара: Sebanox B.V. New. Teertuinen 12 F, 1013 LV Amsterdam.
Получатель товара: OOO «Nordex» 182100, Великие Луки, ....
При проверке документов и сведений, предоставленных в соответствии со ст. 72, 73, 81 Таможенного кодекса РФ был проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что в грузовом отделении полуприцепа перемещается товар вес которого превышает вес заявленного товара - гнездовые блоки, а именно:
Гнездовые блоки (заявлено в ТСД - 8930,0 кг, фактически перемещается - 10585 кг.)
Дата обезличена года в отношении указанной фирмы было возбуждено дело о нарушении таможенных правил по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения (превышающий по весу), товаросопроводительные документы книжки МДП Номер обезличенVN61543778, международную таварно-транспортную накладную (CMR) 6T Дата обезличена года инвойс Номер обезличенSNA 016 от Дата обезличена года.., в порядке ст. 27.10 КоАП РФ изъяты по протоколу изъятия от Дата обезличена года. Товар, явившийся предметом административного правонарушения помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК - Псков» в ... по акту приема - передачи Номер обезличенот Дата обезличена года.
В судебное заседание представитель фирмы ЗАО «Трансгика» не прибыл, но из материалов дела видно, что вину в совершенном административном правонарушении признал, просил применить конфискацию предмета правонарушения.
Представитель Себежской таможни ФИО0 настаивал на привлечении фирмы к административной ответственности, так как её вина доказана представленными суду материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим ФИО2 предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Порядок и процедуру осуществления международных перевозок в Российской Федерации регламентирует Таможенный кодекс.
В соответствии со ст. 72 и 73, ст. 81 ТК РФ при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию, обязанность предоставления таможенному органу документов и сведений, в том числе о наименовании, количестве грузовых мест и весе товаров, лежит на перевозчике. Данная обязанность возложена на перевозчика ФИО5цией о договоре международной перевозки грузов по дорогам (КДПГ) 1956 г и Таможенной ФИО5цией МДП 1975 года.
В соответствии с п. 2 ст. 47 Таможенной ФИО5ции МДП её положения не препятствуют применению иных национальных или международных положений, регламентирующих перевозки.
Как установлено в судебном заседании при погрузке товара присутствовал водитель фирмы ФИО3овар был упакован в 16 деревянных ящиков и 12 паллет с товаром. На момент погрузки товаросопроводительных документов на руках у него не было. При погрузке товар не взвешивался и им производился только подсчет количества погружаемого товара. К представителям склада, для того чтобы взвесить товар он не обращался. После погрузки им был получен комплект товаросопроводительных документов, согласно которых перемещаемый товар количеством грузовых мест - 28, общий вес брутто 20464 кг. Никаких сомнений относительно сведений перемещаемого товара у ФИО3 Э. не возникло. Маркировка грузовых мест в накладных CMR отсутствовала. К руководителю UAB «TRANSGIKA» по поводу отсутствия маркировки грузовых мест на международной накладной он не обращался. В графе 18 CMR им никаких отметок и оговорок не делалось. В графе 23 накладной CMR он расписался. В графах 13,14,15 книжки МДП он также поставил свою подпись.
Согласно ст. 39 ФИО5ции МДТ расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера не рассматриваются как нарушения настоящей ФИО5ции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста.
Исходя из анализа товаросопроводительных документов установлено, что в графах 13-15 книжки МДП VN61543778, международной таварно-транспортной накладной (CMR) 6T Дата обезличенагода, инвойсе Номер обезличенSNA 016 от Дата обезличена года, имеются оттиски печатей перевозчика, дата, подтверждающие, что данный товар был принят к перевозке. Каких-либо оговорок, предусмотренных законодательством о дорожных перевозках, в указанной международной товарно-транспортной накладной не было, в книжке МДП не было.
В ст. 6 КДПГ определен перечень сведений, которые должна содержать накладная, к числу которых относится вес груза (брутто) или выраженное в других единицах измерения количество груза.
Статьей 8 КДПГ предусмотрены обязанности перевозчика при принятии груза, а именно: перевозчик обязан проверить, точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также маркировки и размеров, если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность указанных записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Данная обязанность не исключает возможности проверки перевозчиком также веса (брутто) товара, а при невозможности проверки веса (брутто) и маркировки грузовых мест - внесения в накладную соответствующих оговорок.
Требования КДНГ относится к международным перевозкам грузов автодорожным транспортом в независимости: используется ли перевозчиком единица транспортного оборудования многократного использования или нет, то есть на автодорожного перевозчика возлагаются прямая обязанность проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и размеров и «предоставляются права в независимости от наличия, либо отсутствия единицы транспортного оборудования многократного использования, кроме того ФИО5ция предоставляет перевозчику право внесения обоснованных оговорок, если он в силу отсутствия возможности выполнить требование по проверки числа грузовых мест и их маркировки вписать в накладную обоснованные оговорки, что в данном случае перевозчиком выполнено не было и подтверждается представленной накладной и показаниями представителя перевозчика - водителя ФИО4тсюда следует, что перевозчик не проверял эти сведения, и свидетельствует о не проявлении с его стороны достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Руководителем фирмы не представлены доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, препятствиями находящимися вне его контроля.
Данные требования закона фирмой выполнены не были, что повлекло нарушение требований российского законодательства, в частности п. 7 ч. 1 ст. 73 ТК РФ о предоставлении таможенному органу достоверных сведений о товаре, в том числе о весе брутто перемещаемого товара и представлены недостоверные сведения в этой части.
Таким образом, суд считает, что вина фирмы в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года; актами таможенных досмотров; протоколами опроса ФИО3 Э, товаросопроводительными документами.
Суд, учитывая, обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что фирма ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что в силу статьи 4. 3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета правонарушения без административного штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки подлежат отнесению на счёт юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать фирму - перевозчика UAB «TRANSGIKA» виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 ФИО2 об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета правонарушения: товара - гнездовые блоки в количестве 4 штук. весом брутто 1390 кг., изъятого по протоколу изъятия от Дата обезличена года и хранящегося на СВХ ЗАО «РОСТЭК - Псков» в городе Себеже согласно акту приема - передачи от Дата обезличена года.
Гнездовые блоки в количестве 2 штук весом брутто 695 кг - вернуть законному владельцу.
Издержки по делу в сумме 9120 рублей за хранение товара на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Псков» - отнести на счет фирмы UAB «TRANSGIKA».
Вещественные доказательства книжку МДП Номер обезличенVN61543778, международную таварно-транспортную накладную (CMR) 6T Дата обезличена года, инвойс Номер обезличенSNA 016 от Дата обезличена года вернуть фирмы -перевозчику UAB «TRANSGIKA» по требованию.
Реквизиты для перечисления издержек: Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по ..., (Себежская таможня), р/с 40101810400001010002, ИНН 6022002002, БИК 045805001. Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., .... ФИО5 15311303010010000130. Назначение платежа: ОКАТО 58254501000, оплата издержек по делу об АП Номер обезличен 271/010 для Себежской таможни.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: ФИО6