Дело Номер обезличен 245 \10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО6
при секретаре ФИО0,
с участием представителя Себежской таможни ФИО1 по доверенности 02-15/13822 от Дата обезличена года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен о нарушении таможенных правил в отношении гражданина РФ - ФИО2 Дата обезличена г.р., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 инкриминируется нарушение таможенных правил при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 17 часов 10 минут на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни прибыла а/м «NISSAN X-TRAIL», регистрационный номер 15CLF31, VINНомер обезличенJN1TENT30U0332089 с прицепом «Брендеруп» VINНомер обезличенUH2000A437P201996, под управлением гражданина РФ - ФИО3. При этом данным гражданином была заполнена и подана на таможенном посту МАПП «Бурачки» пассажирская таможенная декларация (далее по тексту-ПТД), в двух экземплярах. В ПТД было заявлено о перемещении через таможенную границу транспортных средств, в графе 2.1 «Сопровождаемый багаж, включая ручную кладь» каких либо сведений о перемещении сопровождаемого багажа заявлено не было. В указанном транспортном средстве совместно с ФИО3 также следовал гражданин РФ - ФИО2, которым была заполнена и подана на таможенном посту МАПП «Бурачки» ПТД, в двух экземплярах. В данной ПТД было заявлено о перемещении через таможенную границу сопровождаемого багажа, включая ручную кладь в количестве 5 мест, в гр. 4.1 указаны сведения о перемещаемом товаре, а именно: двигатель от Ауди 100 б/у -1 шт.; КПП б/у Ауди 100 -1 шт.; двигатель б/у Мерседес 124 -1 шт.; двигатель б/у Мерседес -1 шт.
После осмотра транспортного средства с прицепом на полосе оно было направлено в бокс углубленного досмотра. В результате проведенного досмотра согласно ст.27.9 КоАП РФ, данного автотранспортного средства, было установлено наличие в салоне а/м «NISSAN X-TRAIL», регистрационный номер 15CLF31, на задних сиденьях двух сумок с личными вещами зеленого цвета весом 6,0 кг, и синего цвета весом 8,5 кг, двух полиэтиленовых пакетов с одеждой весом 5,0 кг., а также в багажном отделении а/м рулевой рейки б/у весом 8,0 кг
В прицепе «Брендеруп» VINНомер обезличенUH2000A437P201996 находились задекларированные письменно в ПТД от Дата обезличена г. гр. ФИО2 товары, а также находились не задекларированные данным лицом ни устно, ни письменно товары - автомобильные покрышки б/у без дисков с маркировкой PROXES TOYO 225/40R18 - 2 шт. весом 18,0 кг; автомобильные покрышки б/у без дисков с маркировкой WANLI 225/40R18 - 2 шт. весом 18,4кг. Общий вес не задекларированного товара по установленной письменной форме составил 36,4 кг.
Дата обезличена года учитывая обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения по факту не декларирования товара по установленной форме, подлежащего обязательному декларированию, было возбуждено дело Номер обезличен 326/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, товар явившийся предметом правонарушения в виде:
- автомобильные покрышки б/у без дисков с маркировкой PROXES TOYO 225/40R18 - 2 шт. весом 18,0 кг;
- автомобильные покрышки б/у без дисков с маркировкой WANLI 225/40R18 - 2 шт. весом 18,4кг. был изъят по протоколу изъятия от Дата обезличена года и помещен на ответственное хранение на ЗАО «Ростэк-Псков» в городе Себеж
Дата обезличена года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ по факту не декларирования товара по установленной форме, подлежащего обязательному декларированию.
Названное дело поступило в суд.
Представитель Себежской таможни в суде ходатайствовал о привлечении названного правонарушителя к административной ответственности.
Правонарушитель в судебное заседание не прибыл, вину в ходе предварительного расследования, в совершении указанного административного правонарушения признал.
Проверив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2. не задекларировал товар, подлежащий обязательному декларированию, по установленной форме, и полагает вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной и подтвержденной доказательствами:
- определением о возбуждении дела об АП л.д. 1-3)
-протоколом досмотра транспортного средства л.д. 4-5);
- актом приема-передачи л.д.8)
- протоколом опроса ФИО4 л.д. 9-10);
- заключением эксперта л.д. 33-43)
- протоколом об административном правонарушении л.д. 47-49)
В соответствии с требованиями ст. ст. 124, 281, 284 и 286 Таможенного кодекса РФ названный товар подлежит обязательному письменному декларированию по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил порядок декларирования товара физическими лицами, предусмотренный ст. 286 ТК РФ, не задекларировав указанные предметы.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование товара по установленной форме, подлежащего обязательному декларированию.
При назначении наказания по делу суд усматривает то обстоятельство, смягчающее ответственность правонарушителя, что правонарушение им совершено впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 ФИО5 об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета правонарушения:
- автомобильные покрышки б/у без дисков с маркировкой PROXES TOYO 225/40R18 - 2 шт. весом 18,0 кг;
- автомобильные покрышки б/у без дисков с маркировкой WANLI 225/40R18 - 2 шт. весом 18,4кг.
стоимостью 9000(девять тысяч) рублей 00 копеек по состоянию на Дата обезличена года, хранящиеся на СВХ ЗАО «Ростэк Псков» в ... области.
Издержки по делу в виде оплаты: за хранение на складе ЗАО «Ростэк-Псков» в сумме 2960,00 рублей и за проведение экспертизы в сумме 600, 00 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО6
Копия верна судья