Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО7
представителя Себежской таможни ФИО0 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил
Номер обезличен по ч.3 ст. 16.1 ФИО3 об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика «DANUTES SIMAITIENES IMONE» («ФИО2») Lithuania, Radviliskis, Zalioji, g.6-9, im. k. 171433834, PVM k. LT 714338314, LTU /032/1824 / ФИО4, ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Фирма «DANUTES SIMAITIENES IMONE» («ФИО2») привлекается к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившихся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто перемещаемого товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, для открытия процедуры внутреннего таможенного транзита, совершенное при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство, следующее из ФИО4 в Россию, состоящее из тягача «RENAULT» рег. Номер обезличенDCK642 с полуприцепом рег. Номер обезличенBL516 под управлением гражданина ФИО4.
Перевозка осуществлялась транспортной компанией «DANUTES SIMAITIENES IMONE» («ФИО2») Lithuania, Radviliskis, Zalioji, g.6-9, im. k. 171433834, PVM k. LT 714338314, LTU /032/1824 / ФИО4, ..., ..., ..., ...
При прибытии на таможенную территорию РФ водитель ФИО5 Алгимантас представил в таможенный орган - таможенный пост МАПП Бурачки товаросопроводительные документы, в соответствии с которыми перемещаемый товар представляет собой «Диффузоры стальные, вентиляторы, приточные установки, воздушные клапана вентиляционные, обратные клапана воздушные, проводные пульты управления приточной установкой», количеством грузовых мест 41, общим весом брутто 8318 кг.
В соответствии с товаросопроводительными документами, отправитель товара: «Оverseas Trade» (Лондон). Получатель товара: OOO «Протрейд» (ИНН 7707697170, Россия, ..., ..., ..., офис 3). Таможня назначения - Щелковская, таможенный пост «Сергиев Посад», СВХ «ООО КАРАТ».
В результате таможенного досмотра указанного транспортного средства было установлено, что в грузовом отделении указанного транспортного средства перемещается товар, превышающий вес брутто, заявленный в товаросопроводительных документах, а именно:
- Вентиляторы прямоугольные (Заявлено в ТСД общим весом брутто 6726 кг., фактически перемещается общим весом брутто 7347,4 кг.). Превышение составило на 621,4 кг.
Общее количество грузовых мест фактически перемещаемого товара - 41, общим весом брутто 8686,59кг. В товаросопроводительных документах заявлено количество грузовых мест - 41, общим весом брутто - 8318 кг.
Дата обезличена года в отношении указанной фирмы было возбуждено дело о нарушении таможенных правил по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Дата обезличенаг. в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъято:
1. Товар - предмет административного правонарушения:
- Вентиляторы прямоугольные в количестве 12 штук, общим весом брутто 631,7 кг.
2. Документы: Книжка МДП XW 61547835 - 1 экз.; CMR 6LA 0573175 от Дата обезличенаг. - на 1 л. в 3 экз.; - Инвойс 0904642 от Дата обезличенаг. - на 1 л. в 1 экз.; Инвойс 0904642 от Дата обезличенаг. - на 2 л. в 1 экз.,
3. Средства идентификации: пломба F 853629 - 1 штука.
Товар - предмет административного правонарушения помещен на СВХ «Ростэк - Псков» в ... области в соответствии с актом приема-передачи от Дата обезличенаг.
В судебное заседание представитель фирмы «DANUTES SIMAITIENES IMONE» («ФИО2») не прибыл, но из материалов дела видно, что вину в совершенном административном правонарушении признает.
Представитель Себежской таможни ФИО0 настаивал на привлечении фирмы к административной ответственности, так как её вина доказана представленными суду материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим ФИО3 предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Порядок и процедуру осуществления международных перевозок в Российской Федерации регламентирует Таможенный кодекс.
В соответствии со ст. 72 и 73, ст. 81 ТК РФ (ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза) при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию, обязанность предоставления таможенному органу документов и сведений, в том числе о наименовании, количестве грузовых мест и весе товаров, лежит на перевозчике. Данная обязанность возложена на перевозчика ФИО6цией о договоре международной перевозки грузов по дорогам (КДПГ) 1956 г и Таможенной ФИО6цией МДП 1975 года.
В соответствии с п. 2 ст. 47 Таможенной ФИО6ции МДП её положения не препятствуют применению иных национальных или международных положений, регламентирующих перевозки.
Как установлено в судебном заседании при погрузке товара присутствовал водитель фирмы ФИО5ри погрузке товар не взвешивался и им производился только подсчет количества погружаемого товара. К представителям склада, для того чтобы взвесить товар он не обращался. Никаких сомнений относительно сведений о перемещаемом товаре у ФИО5 не возникло. Маркировка грузовых мест в накладных CMR отсутствовала. К руководителю «DANUTES SIMAITIENES IMONE» по поводу отсутствия маркировки грузовых мест на международной накладной он не обращался. В графе 18 CMR им никаких отметок и оговорок не делалось. В графе 23 накладной CMR он расписался. В графах 13,14,15 книжки МДП он также поставил свою подпись.
Согласно ст. 39 ФИО6ции МДТ расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера не рассматриваются как нарушения настоящей ФИО6ции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста.
Исходя из анализа товаросопроводительных документов установлено, что в графах 13-15 книжки МДП XW 61547835; CMR 6LA 0573175, имеются оттиски печатей перевозчика, дата, подтверждающие, что данный товар был принят к перевозке. Каких-либо оговорок, предусмотренных законодательством о дорожных перевозках, в указанной международной товарно-транспортной накладной не было, в книжке МДП не было.
В ст. 6 КДПГ определен перечень сведений, которые должна содержать накладная, к числу которых относится вес груза (брутто) или выраженное в других единицах измерения количество груза.
Статьей 8 КДПГ предусмотрены обязанности перевозчика при принятии груза, а именно: перевозчик обязан проверить, точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также маркировки и размеров, если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность указанных записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Данная обязанность не исключает возможности проверки перевозчиком также веса (брутто) товара, а при невозможности проверки веса (брутто) и маркировки грузовых мест - внесения в накладную соответствующих оговорок.
Требования КДПГ относится к международным перевозкам грузов автодорожным транспортом в независимости: используется ли перевозчиком единица транспортного оборудования многократного использования или нет, то есть на автодорожного перевозчика возлагаются прямая обязанность проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и размеров и «предоставляются права в независимости от наличия, либо отсутствия единицы транспортного оборудования многократного использования, кроме того ФИО6ция предоставляет перевозчику право внесения обоснованных оговорок, если он в силу отсутствия возможности выполнить требование по проверки числа грузовых мест и их маркировки вписать в накладную обоснованные оговорки, что в данном случае перевозчиком выполнено не было и подтверждается представленной накладной и показаниями представителя перевозчика - водителя ФИО5 Алгимантаса. Отсюда следует, что перевозчик не проверял эти сведения, и свидетельствует о не проявлении с его стороны достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Руководителем фирмы не представлены доказательства, подтверждающие, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля.
Данные требования закона фирмой выполнены не были, что повлекло нарушение требований российского законодательства, в частности п. 7 ч. 1 ст. 73 ТК РФ о предоставлении таможенному органу достоверных сведений о товаре, в том числе о весе брутто перемещаемого товара и представлены недостоверные сведения в этой части.
Таким образом, суд считает, что вина фирмы в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года; актами таможенных досмотров; протоколом опроса ФИО5 А., товаросопроводительными документами.
Суд, учитывая, обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что фирма ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что в соответствии с материалами дела грузополучатель отказывается от получения изъятого товара - предмета АП и считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета правонарушения без административного штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки подлежат отнесению на счёт юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать фирму - перевозчика DANUTES SIMAITIENES IMONE» («ФИО2») Lithuania, Radviliskis, Zalioji, g.6-9, im. k. 171433834, PVM k. LT 714338314, LTU /032/1824 / ФИО4, ..., ..., ..., ... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 ФИО3 об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета правонарушения:
товара - Вентиляторы прямоугольные в количестве 12 штук, общим весом брутто 631,7 кг.
Издержки по делу в сумме 8640 рублей за хранение товара на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Псков» - отнести на счет фирмы DANUTES SIMAITIENES IMONE» («ФИО2»).
Вещественные доказательства книжку МДП XW 61547835; международную товарно-транспортную накладную (CMR) 6LA 0573175 от Дата обезличенаг.; Инвойс 0904642 от Дата обезличенаг., Инвойс 0904642 от Дата обезличена г., вернуть фирме -перевозчику DANUTES SIMAITIENES IMONE» («ФИО2») по требованию.
Реквизиты для перечисления издержек: Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по ..., (Себежская таможня), р/с 40101810400001010002, ИНН 6022002002, БИК 045805001. Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., .... ФИО6 15311303010010000130. Назначение платежа: ОКАТО 58254501000, оплата издержек по делу об АП Номер обезличен 327/2010 для Себежской таможни.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: подпись ФИО7
ФИО6 верна судья