Дело Номер обезличен 265 \10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО5
при секретаре ФИО0,
с участием представителей фирмы «ФИО1 имоне»: ФИО3 по доверенности от Дата обезличена года и ФИО2 по доверенности Дата обезличена года;
представителя Себежской таможни ФИО4, представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил
Номер обезличен 249\2010 в отношении фирмы-перевозчика фирмы - перевозчика «ФИО1 имоне» расположенной по адресу: (Литва, ..., Упелио, 8-34) / «Dariaus Kruziko Personaline imone» (Lietuva, Sirvintos, Upelio, 8-34; imones kodas 178268449; PVM kodas LT782684414), об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
«ФИО1 имоне» инкриминируется нарушение таможенных правил при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство, состоящее из тягача марки Вольво с регистрационным номером DGM828 и полуприцепа с регистрационным номером RS351 под управлением гражданина Ликтаравичуса Йозаса. Автомашина следовала из Литвы в Россию.
Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался товар «шкуры ягнят» в количестве 151 грузовых мест, общим весом брутто 7995 кг.
Отправитель товара - UAB «RIVI».
Получатель товара: OOO «ALLIANCE TRADE».
В результате таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении автомашины перевозится товар, вес которого превышает заявленный в товаросопроводительных документах:
фактически в грузовом отделении перевозится товар - шкуры ягнят общим весом брутто 8670 кг. Перевес составил 675 кг.
Общее количество грузовых мест фактически перемещаемого товара - 139 грузовых мест (заявлено 139).
Общий вес брутто фактически перемещаемого товара составляет - 8670 кг. (заявлено 7995кг).
Дата обезличена года, в связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения по факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ, было возбуждено дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, названный товар был изъят в качестве предмета правонарушения и помещен на хранение в СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в ....
Дата обезличена года в отношении « ФИО1 имоне» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.3 КоАП РФ по факту по факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ.
Названное дело поступило в суд.
Представитель Себежской таможни ФИО4 в суде ходатайствовал о привлечении названной фирмы к административной ответственности.
Представитель «ФИО1 имоне» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеется письмо по перевесу груза, где указано, что сырье ( шкуры ягнят ) само по себе обладает способностью впитывать влагу до 30 %, в связи с этим и было выявлено, что вес груза стал меньше и поэтому просил производство по делу прекратить по малозначительности.
Проверив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение совершения указанной фирмой административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 и ст. ст. 73 и 81 Таможенного кодекса РФ при международной перевозке товаров автомобильным транспортом все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю; в соответствии со ст. 72 ч. 1 Таможенного кодекса РФ перевозчик обязан сообщить таможенному органу достоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании товара и его весе при прибытии на таможенную территорию РФ.
Действия указанной фирмы правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товара. Так как в соответствии со ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки груза от Дата обезличена года при принятии груза перевозчик обязан проверить: а) правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и нумерации мест; б) внешнее состояние груза и его упаковки, и если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в п.п. «а» настоящей статьи, он должен вписать в накладную оговорки, которые он должен обосновать.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалами дела установлено, что перевозчиком через таможенную границу перемещался груз, который по весу превышал заявленный в накладной и других сопроводительных документах, что свидетельствует о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, руководитель транспортной компании «ФИО1 имоне» (Литва, ..., Упелио, 8-34) / «Dariaus Kruziko Personaline imone» (Lietuva, Sirvintos, Upelio, 8-34; imones kodas 178268449; PVM kodas LT782684414) ненадлежащим образом организовал данную международную перевозку, в частности, уполномочив водителя на присутствие при погрузке товара и принятие товара к перевозке, не проконтролировал в последующем содержание заполненных отправителем документов на предмет правильности и полноты заявленных о товаре сведений. Как следует из материалов дела, иные, кроме водителя, уполномоченные представители для принятия груза к перевозке со стороны перевозчика для участия в погрузке и оформления товаросопроводительных документов не направлялись. Количество загружаемого в автомашину товара по весу, а так же наименование товара могли быть установлены водителем уже в момент окончания погрузки, однако водитель и данный факт не довел до руководства, оставив без внимания. Водитель не делал отметок в графе 18 СМР, из чего следует, что у него отсутствовали какие - либо обстоятельства, препятствующие приемке товара.
Что касается привлечения указанной фирмы к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в части сообщения таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара, то в соответствии со ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки груза от 19.05. 1956 года проверка груза на соответствие наименований и веса не является обязанностью перевозчика.
По делу не представлено доказательств того, что эти расхождения являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3),
- актом досмотра (л.д. 9-11),
- протоколом изъятия товаров л.д. 14-15),
- товаросопроводительными документами (л.д. 28-35,
- протоколом о правонарушении (л.д. 104-109);
Однако указанное административное правонарушение, по мнению суда, является малозначительным, поскольку существенного вреда Российской Федерации данным правонарушением не причинено, а также то обстоятельство, что ранее фирма не привлекалась к административной ответственности.
Поскольку перевес товара в процентном выражении составил всего лишь 8 % от общего количества груза, вменять в вину перевозчика данное обстоятельство является, по мнению суда несостоятельным.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение малозначительным, освободить фирму «ФИО1 имоне» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении «ФИО1 имоне» о правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Документы:
1. МДП JX62670475 от Дата обезличена г. - 1 экз.
2. CMR 0001564 от Дата обезличена г. на 1 листе - 3 экз.;
3. Инвойс Номер обезличенHE-06/07-2007/016/SP dd от Дата обезличена г. на 1 листе - 3 экз. - вернуть по требованию;
4.Средства идентификации: пломба F882586 - 1 шт - уничтожить.;
Вещественные доказательства:
- шкуры ягнят прошедшие обработку, серого цвета - 12 мешков (1146), весом 675 кг, стоимостью 57300 рублей возвратить фирме «ФИО1 имоне» после соответствующего таможенного оформления.
Издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья подпись ФИО5
Копия верна судья