Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Власова Н.Я.
с участием представителя фирмы UAB “VETURA” Иванова Ю.Л. по доверенности от Дата обезличена года;
представителя Себежской таможни Смирнова С.П. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре Аминовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил Номер обезличен в отношении фирмы перевозчика UAB “VETURA”, ФИО4, ..., ... ... - ..., по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство «ДАФ» регистрационный номер Номер обезличен, полуприцеп Номер обезличен под управлением водителя фирмы перевозчика UAB “VETURA”гражданина ФИО4. Данное транспортное средство следовало из Литвы в Россию. Согласно товаросопроводительным документам книжки МДП Номер обезличен от Дата обезличена года, CMR Номер обезличен от Дата обезличена года, CMR Номер обезличен от Дата обезличена года, инвойса Номер обезличен от Дата обезличена года, инвойса Номер обезличен от Дата обезличена года, упаковочного листа Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года перемещался груз: «автомобильные диски из алюминия; грозозащита; скотч - лента; антенны; соединительные разъемы; абонентская станция; инвертор» общим весом брутто 7851 кг, количеством грузовых мест 35.
В ходе таможенного досмотра установлено, что в грузовом отделении указанного транспортного средства находится товар, превышающий по весу брутто вес, заявленный в товаросопроводительных документах, а именно: автомобильные диски из алюминия - заявлено 493 штуки, весом брутто 5351 кг, фактически перемещается - 493 штуки весом брутто 6636,8 кг, превышение по весу составило 1285,8кг.
Общий вес брутто фактически перемещаемого товара в транспортном средстве - 8780,2 кг, количество грузовых мест - 35.
Дата обезличена года в отношении указанной фирмы возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации.
Товар - предмет административного правонарушения превышающий по вес (автомобильные диски - 88 штук) изъят по протоколу изъятия от Дата обезличена года и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК - Псков» в ... согласно акту приема - передачи Дата обезличена года. Товаросопроводительные документы: книжка МДП Номер обезличен от Дата обезличена года, CMR Номер обезличен Дата обезличена года, CMR Номер обезличен Дата обезличена года, инвойс Номер обезличен Дата обезличена года, инвойс Номер обезличен от Дата обезличена года, упаковочный лист Номер обезличен Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года от Дата обезличена года, пломба Номер обезличен изъяты по протоколу изъятия от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель фирмы перевозчика UAB “VETURA” ФИО0 с протоколом о нарушении таможенных правил указанной фирмой не согласился и просил производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, за отсутствием вины.
Представитель Себежской таможни ФИО1 настаивал на привлечении фирмы UAB “VETURA” к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, так как, по его мнению, в бездействии фирмы имеется состав указанного административного правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Объективную сторону административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ составляет сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах, в том числе о весе товара.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ являются лица, фактически сообщившие недостоверные сведения.
Для перевозок всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приеме груза к перевозке. Он характеризуется тем, что если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаросопроводительные документы соответствующие обоснованные оговорки (п.2 ст. 8 Конвенция о договоре международной перевозки грузов по дорогам, 1956 г., ст. 39 Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 год).
Отсутствие таких оговорок свидетельствует о недостаточной степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что документы для таможенного оформления по данной международной перевозке, были представлены фирмой UAB “VETURA”. Перевозка товара осуществлялась из Литвы в Россию, согласно товаросопроводительным документам общим весом брутто товара 7851 кг, количеством грузовых мест 35. Фактически в транспортном средстве перемещался товар 35 грузовых мест, что соответствовало товаросопроводительным документам в этой части, общим весом 8780 кг, что на 929 кг больше заявленного в товаросопроводительных документах, что подтверждается актом таможенного досмотра Номер обезличен от Дата обезличена года.
Доводы представителя о том, что в совершении данного правонарушения вины фирмы не имеется, опровергаются показаниями водителя ФИО6 согласно которых он при погрузке товара присутствовал, часть товара уже была загружена в транспортное средство, остальную часть товара принял только по количеству грузовых мест, товар не взвешивался, однако принял товар к перевозке без проверки записей, сделанных в накладной.
Факт принятия груза к международной перевозке подтверждается штампом и подписью в графе 23 CMR.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточной степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для предотвращения требований таможенного законодательства.
Поэтому, ввиду того, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, суд усматривает в бездействии фирмы UAB “VETURA”, вину.
Учитывая, что общий перевес составляет 929 кг, ущерб экономическим интересам не причинен, так как уплата таможенных платежей зависит от количества и от стоимости товаров, а не от весовых параметров, перевес при общем весе груза с транспортным средством является неочевидным для водителя, суд считает возможным прекратить производство по делу в виду его малозначительности по ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 2.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении фирмы - перевозчика UAB “VETURA” прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Фирме UAB “VETURA” объявить замечание.
Товар: диски автомобильные с маркировками Номер обезличен - в количестве 88 штук, изъятых по протоколу изъятия от Дата обезличена года, вернуть UAB “VETURA” после соответствующего таможенного оформления.
Вещественное доказательство - книжку МДП Номер обезличен от Дата обезличена года - вернуть UAB “VETURA” по требованию.
Пломбу Номер обезличен по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Издержки по делу в размере Номер обезличен рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Н.Я. Власова
С П Р А В К А
Постановление вступило в законную силу _____________________________
Постановление вручено (направлено)__________________________________
Судья: Власова Н.Я.